El ex Presidente Nicolas Sarkozy fue interrogado el lunes en Europe1/Cnews sobre los últimos acontecimientos en la guerra en curso entre Israel y el grupo terrorista chiita pro-Irán Hezbolá en el Líbano.
“Mis convicciones personales hacen que nunca pueda alegrarme por la muerte de alguien. Pero si lo que me piden es un juicio político, Israel ha sido atacado. Éste es el drama del 7 de octubre. Hamás. Y fue Hezbolá el que provocó un desplazamiento masivo de la población del norte de Israel”, dijo Sarkozy cuando Vincent Hervouët, uno de los periodistas en el set, le preguntó si la eliminación del jeque Nasrallah por parte de Israel era “algo bueno” o si Benjamín Netanyahu lo era. un pirómano. Esta pregunta se hace eco de numerosos artículos de prensa publicados en Francia desde este ángulo: ¿tiene Israel derecho a defenderse? y si es así ¿cómo? ¿Puede apuntar a armas almacenadas en zonas civiles? etc…
“Israel tiene el derecho de defenderse, Israel tiene el deber de defenderse”, continuó. “Y si nosotros, los franceses, estuviéramos en la misma situación, tendríamos que defendernos. Un país debe vivir de pie. E Israel tiene derecho a vivir rectamente, a vivir en absoluto y a vivir rectamente. Desde ese punto de vista digo: tenían razón”, continuó, siendo interrumpido por el periodista quien le dijo que no respondía la pregunta. Y continúa: “Y quizás incluso el peor riesgo de conflagración sería la inacción y la cobardía. Eso es lo que pienso y nadie hará cambiar de opinión. »
Recibe gratis nuestra edición diaria por email para no perderte las mejores novedades. ¡Registro gratuito!
“Por lo demás, conozco bien al señor Netanyahu, he tenido muchas conversaciones con él, y a veces duras. Debe saber que nunca habrá una erradicación de sus enemigos mediante la guerra. Que toda guerra debe tener un final y que la negociación no es capitulación. Entonces llegará el momento en que tendremos que discutir”, explica.
“Ha llegado el momento de negociar, pero Pascal Praud [l’animateur de l’émission]”Es extravagante ver a Europa empujando a los ucranianos a luchar hasta la última sangre, la suya y la nuestra, en una guerra que ya ha dejado medio millón de muertos, y considerar que Israel no tendría ningún derecho a luchar y defenderse”, denuncia. el flagrante “doble rasero” del que Israel es víctima. “La guerra, por un lado, es buena y, por el otro, es mala. No hay nada más injusto que esta diferencia de postura”.
Pero el periodista presentado por Praud como un “especialista” persiste en averiguar si las explosiones de buscapersonas y walkie-talkies utilizados por los terroristas proiraníes de Hezbollah fueron legítimas, si alguien está de luto por Nasrallah y si los líderes mundiales tienen miedo de escalar. Visiblemente molesto, el ex presidente respondió: “Estoy atónito, si se me permite decirlo, por la indulgencia de la mayoría de los observadores hacia Irán y su severidad hacia Arabia Saudita. Es extravagante. Recuerden ese desafortunado periodista creo que fue [Jamal] Khashoggi quien fue asesinado. Fue un escándalo mundial, y con razón. En la embajada. Pero imagínense cuando este avión, lleno de ucranianos, fue derribado por misiles iraníes. Dijeron: ‘Oh, eso fue un error’. Creo que hubo un poco menos de 200 muertes. Fue como una carta en el correo. El terrorismo, señor Hervouët, usted lo sabe mejor que yo, comenzó en Teherán, no en Riad. El ayatolá Jamenei financia a Hezbolá. No estoy tan seguro de la explosión general que se nos pronostica. Porque Irán sabe perfectamente -es muy inteligente- que tendría mucho más que perder que ganar. Y pienso, tal vez me equivoque. Pero creo que el riesgo de una conflagración generalizada se da más en un conflicto globalizado con Rusia que en un conflicto globalizado con Irán. »
El periodista Hervouët persiste y firma: “Así que no voy a predicar moral ni moralismo, pero aún así surge una pequeña pregunta incluso si podemos celebrar la desaparición de un hombre que mató o había matado y algunos de sus lugartenientes fueron directamente involucrados en las muertes, incluidos 58 franceses del Drakkar [en 1983]. Cuarenta años después, los israelíes han ajustado nuestras cuentas. Pero aún así. ¿Cree usted que Israel está en su derecho cuando hace estallar los buscapersonas que equipan a los dirigentes de Hezbolá, miles de buscapersonas, cuando bombardea edificios detrás de los cuales se esconden los terroristas, dice que es una guerra o dice que Francia nunca haría eso? ? »
“Señor. Hervouët, tengo muchos defectos: la hipocresía no es mi primera característica. La guerra es la guerra. Déjame decirte, y hablo frente a un amante de la costa atlántica. Nantes. ¿Quién derribó Le Havre y Royan? Por bombardeos aliados. Berlín arrasado. En aquella época no sólo había miembros de las SS. Hiroshima, Nagasaki, ¿había bases militares allí? La guerra es la guerra. Israel se defendió de una agresión escandalosa. Eso no significa que esté de acuerdo con Netanyahu en todo. Pero vengamos y lloremos por las dramáticas consecuencias de la guerra. Lamento decírtelo, pero este es el colmo de la hipocresía. Lamentablemente, no hay guerra sin víctimas civiles”, explica el expresidente.
“Entonces, Francia. Joe Biden dijo que la muerte de Nasrallah fue una “medida de justicia”. Pero ese no es en absoluto el tono en París. Desde hace dos semanas, Francia proclama alto el fuego, denunciando a Netanyahu, quien supuestamente cometió un grave error al rechazar el alto el fuego que le ofreció Emmanuel Macron. El presidente deploró el número absolutamente impactante de víctimas civiles. ¿Qué opinas de esta afirmación?”, pregunta Hervouët.
“En cuanto a mí, te lo dije. Israel está librando una lucha justa por su existencia. Es Israel el que ha sido atacado. Por lo demás, debemos saber cómo poner fin a una guerra y Netanyahu debe comprender que debe llegar el momento de la negociación. Tengo un punto de desacuerdo con él, si me permite decirle, es una pregunta que usted no me hizo: es asunto de los rehenes. Porque Israel es una democracia. Y en una democracia, el precio de los rehenes no se calcula en función del número. Tienen el precio del milagro de la propia persona humana. Y por lo que a mí respecta, siempre pensé que habría sido necesaria una tregua hasta que los rehenes fueran liberados. Señor Hervouët, esto es exactamente lo que marca la diferencia entre una democracia, como es Israel, y una dictadura. »
Retratos de rehenes retenidos por Hamás en Gaza desde el 7 de octubre se exhiben frente al campamento antiisraelí en la Universidad de Columbia el 28 de abril de 2024 en Nueva York. (Crédito: Charly Triballeau/AFP)
Unos días antes, su hijo, Louis Sarkozy, había declarado en LCI sobre los miembros de Hezbolá: “¡Que mueran todos! “.
El viernes 27 de septiembre, el ensayista era columnista “especialista en Estados Unidos” en el programa de Darius Rochebin.
“No soy un soldado y no nací en el momento de este ataque”, dijo sobre el ataque al campo de Drakkar en Beirut en 1983, en el que murieron 58 paracaidistas franceses. y del que se acusa ampliamente a Hezbollah.
“Creo que hablo en nombre de muchos franceses cuando digo: ¡déjenlos morir! Israel está haciendo el trabajo de la humanidad aquí. Absolutamente ningún remordimiento a este nivel, que mueran todos”.
En el set, ninguna reacción. Pero en las redes sociales mucha gente lo acusa de propugnar crímenes de lesa humanidad. Es en particular el caso de un funcionario electo de la ciudad de Grand-Charmont (Doubs), Ismaël Boudjekada, que anuncia que se pondrá en contacto con el fiscal de París.
En sus redes sociales, Louis Sarkozy persiste y rinde homenaje a las víctimas francesas de Hezbollah publicando una fotografía de 1983.
