“Estoy convencido de ser declarado inocente”

El comienzo del asunto

En pleno inicio de 2024, tras ganar su primer Grand Slam en el Abierto de Australia, Jannik Sinner sufrió, en marzo de 2024, dos pruebas de dopaje positivas con ocho días de diferencia: el 10 de marzo durante el torneo de Indian Wells y el 18 de marzo fuera de competición. , pero justo antes del torneo de Miami. Se encontraron trazas de clostebol en su orina. En ambas ocasiones, la Transalpin había recurrido, lo que le permitió reducir sus suspensiones automáticas (del 4 al 5 de abril para la primera, del 17 al 20 de abril para la segunda). El italiano, acompañado de sus abogados, se defendió explicando que había sufrido “Contaminación por parte de un miembro de su personal. (Nota del editor: Giacomo Naldi, su fisioterapeuta)quien se aplicó un spray de venta libre que contenía clostebol en su propia mano para tratar una pequeña herida”. Una defensa aceptada por la Agencia Internacional de Integridad del Tenis con un encubrimiento anunciado oficialmente a finales de agosto.

El producto prohibido

El producto que se encuentra en las muestras de Jannik Sinner se llama clostebol y está catalogado por la AMA en la lista de “esteroides androgénicos anabólicos”. Una larga lista de derivados de la testosterona que podrían estimular el crecimiento muscular, sin explicar en qué medida tendrían un efecto significativo en el rendimiento. De hecho, dado que el clostebol no es producido naturalmente por el organismo, no se tiene en cuenta ninguna noción de umbral: basta con detectar su presencia para que una prueba antidopaje se considere positiva. En el caso del italiano, la presencia de este producto en su organismo era tan mínima que no habría podido obtener ningún beneficio del mismo. Lo que corroboró sus explicaciones sobre la contaminación accidental.

¿Los motivos de la llamada?

La AMA no dio más detalles sobre los motivos de su apelación. En un breve comunicado de prensa, dijo que cree que “la conclusión de ausencia de culpa o negligencia no es correcta según las normas aplicables”. Si leemos atentamente entre líneas, la versión de los hechos de Jannik Sinner no parece cuestionable, al igual que el hecho de que no habría obtenido ningún beneficio físico de la presencia de este esteroide en su cuerpo. ¿Por qué entonces recurrir y pedir una sanción que arruinaría la carrera del jugador? Una cuestión de procedimiento, diríamos, y un desacuerdo con las conclusiones del tribunal independiente que absolvió a Sinner.

El resto del procedimiento

El italiano, que podrá continuar su carrera durante todo el procedimiento y que está “convencido de ser declarado inocente en un caso en el que fue absuelto durante tres audiencias”Se arriesga a vivir varios meses con esta espada de Damocles sobre su cabeza. Según las regulaciones del CAS, “la parte resolutiva del laudo deberá ser comunicada a las partes dentro de los tres meses siguientes a la constitución del colegio de árbitros encargado de estudiar el caso. Este plazo podrá ampliarse hasta un máximo de cuatro meses después de la conclusión del procedimiento de investigación.”

Por parte del abogado del jugador, Jamie Singer, interrogado por el Gaceta Deportivala tranquilidad parece estar en orden: “Me sorprende una llamada legítima pero completamente innecesaria”. La única buena noticia para el gran pelirrojo, en caso de ser suspendido, es que mantendría los resultados obtenidos desde marzo. Por tanto, no se trata de quitarle el título del US Open.

Jannik Sinner criticado por algunos jugadores…