Fallecido el sábado a los 87 años, Claude Allègre, renombrado geoquímico y ex ministro socialista, nunca tuvo miedo de sorprender, mostrando su deseo de “adelgazar el mamut” de la Educación Nacional y cuestionando directamente las verdades científicas sobre el cambio climático.
Personaje sombrío, de gafas pequeñas y silueta redonda, dotado de las altas palabras de un gigante nato, este científico fue una figura mediática, conocida por el gran público desde su etapa en el gobierno entre 1997 y 2000.
Miembro del PS desde 1973, amigo y asesor de Lionel Jospin desde hace mucho tiempo, se convirtió en su Ministro de Educación Nacional, Investigación y Tecnología. Un ministro decidido a reformar.
Pero uno de sus primeros arrebatos, aquel en el que proclama su ambición de “adelgazar al mamut”, inmediatamente aleja a los profesores. Una oposición que seguirá creciendo y que le obligará a entregar su cartera en marzo de 2000.
Claude Allègre, nacido el 31 de marzo de 1937, de padre profesor de biología y madre maestra de escuela, tuvo dificultades para digerir esta salida forzosa y luego atacó al sindicato de docentes, el SNES, calificado de “estalinista”.
Este especialista en ciencias de la Tierra, ex director del Instituto de Física del Globo de París (1976-1986) y presidente del consejo de administración de la Oficina de Investigaciones Geológicas y Mineras (1992-1997), siguió fomentando posteriormente polémicas, tanto político y científico.
Lionel Jospin, Laurent Fabius, Ségolène Royal… Este socialista decepcionado multiplica las invectivas dirigidas a sus antiguos camaradas.
Con Lionel Jospin, “eran muy cercanos, cómplices, tenían una relación bastante estrecha”, pero “la cosa empeoró cuando mi padre creyó firmemente que teníamos que enfrentarnos a los sindicatos” en 2000, subraya a la AFP su hijo Laurent.
En 2007, la ruptura fue total y el hombre apodado Vulcano por algunos amigos cercanos se volvió hacia Nicolas Sarkozy, a quien apoyó nuevamente durante las elecciones presidenciales de 2012.
“Si apoyó a Sarkozy fue porque vio que había alguien que realmente quería cambiar las cosas”, subraya su hijo. “En el fondo tenía un lado ingenuo, quería cambiar la vida de las personas. Creía en el hombre y pensaba que podíamos cambiarlo”.
En 2009, fue citado por ingresar al gobierno, pero fue privado de su puesto, probablemente debido a sus posiciones controvertidas sobre el cambio climático.
– Escéptico del clima –
El geoquímico, miembro de la Academia de Ciencias y de gran reconocimiento francés e internacional (medalla de oro del CNRS, premio Crafoord en 1986), es entonces la figura principal en Francia del escepticismo climático, este movimiento que cuestiona las conclusiones de los especialistas en clima de la IPCC.
Ulcerados por los ataques del ex ministro en su best-seller “La impostura climática”, más de 600 climatólogos escribieron en la primavera de 2010 a su ministro supervisor para denunciar la “denigración” y las “falsas acusaciones” formuladas por un científico no climático.
La Academia de Ciencias, tras tensos debates a puerta cerrada, refutará las tesis de Claude Allègre a finales de 2010.
Esto no impide que el hombre de palabras siempre alerta regrese al campo de la ecología sólo un año después con la creación de una fundación. Esta organización ciertamente se abstuvo de abordar abiertamente la cuestión climática, pero promovió la innovación tecnológica y la “ecología científica” con el apoyo de varios premios Nobel, como el físico Albert Fert o el inmunólogo Jules Hoffmann.
Amante nada menos que de nadar contracorriente, este hombre, que ya se había distinguido en el pasado por cuestionar el peligro del amianto, tampoco teme defender la energía nuclear inmediatamente después del accidente de Fukushima en 2011, afirmando que estaba “escandalizado por la propaganda hecha a partir de” este evento.
En 2013 sufrió un infarto mientras participaba en una conferencia científica en Chile.
En
“Aunque se equivocó en el clima, era alguien íntegro”, subraya su hijo, que espera que “eso no quede sólo de él”. “El problema es que fue muy testarudo, no estaba en el consenso, en el lado pactado”.
