La nueva estrella de LFI acusa a Israel de cometer nada menos que genocidio en Gaza. Para poder decir tal cosa, ella confía en sus llamadas notables habilidades en derecho internacional. Sin embargo, basta escucharle exponer sus argumentos durante unos minutos para comprobar sus abismales deficiencias en este ámbito.
Ningún partido escapa a ello. A medida que se acercan las elecciones europeas, las noticias falsas abundan en el debate público. Un balance tan embellecido, una cifra tan inflada, una palabra tan distorsionada del adversario. Pero entre todas las mentiras que estamos escuchando estos días, la más grande sin duda la dijo Rima Hassan hace unos días. El domingo por la tarde en BFMTV, el candidato del LFI se atrevió a afirmar, contra toda evidencia, que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) había “Reconocida intención genocida” de Israel en el actual conflicto con Hamás!
¿Es cero? ¿Cínico? ¿Cocinar? ¿Los tres a la vez?
Frente a ella, un circunspecto Benjamín Duhamel acababa de interrogarla sobre una orden emitida el 26 de enero por el órgano judicial de las Naciones Unidas, que insta a Israel a tomar medidas de precaución contra el riesgo de genocidio. Este texto, muy cuestionable en sus conjeturas, reconoce acertadamente las condiciones muy difíciles que ha afrontado la población del enclave palestino desde el inicio de la intervención de las FDI. Pero de ninguna manera atestigua la existencia de un genocidio, ni siquiera la existencia de una intención genocida.
Lea también: Nassira El Moaddem, Matisse: brote de fiebre de identidad en Francia
Cuesta creer que la señora Hassan tenga dos títulos de maestría universitaria. ¿Cómo puede sacar conclusiones tan equivocadas de una decisión de la justicia internacional perfectamente clara? Es más, ¿con tanta confianza? ¿E incluso alardear de edificar a sus interlocutores, de iluminarlos con su iluminación jurídica? ¿Es cero? ¿Cínico? ¿Cocinar? ¿Los tres a la vez? Es difícil decir qué se esconde detrás de esta bonita sonrisa y de esta calma falsamente olímpica.
El celo habitual de la “comunidad internacional”, nada más
Sin embargo, no hace falta haber estudiado Derecho durante cinco años para ver que la joven está haciendo decir a los jueces de la CIJ lo que nunca han dicho. Al contrario de lo que ella afirma, estos últimos se limitaron, por su orden, a considerar la posibilidad de genocidio como una pura hipótesis, y ni por un momento como un hecho establecido. Y no se preguntan sobre la posible culpabilidad del Estado judío, sino sólo sobre los medios necesarios para evitar lo peor.
De ahí su decisión de principio –que de ningún modo es una condena– en la que piden a las autoridades de Tel Aviv que proporcionen asistencia humanitaria a los civiles palestinos y castiguen cualquier incitación dentro de la población israelí a cometer genocidio. Sin ofender a Rima Hassan, la decisión de la CIJ sólo demuestra una cosa: una vez más, Israel ha sido objeto de un celo particular por parte de la justicia de la ONU.
Causeur vive sólo de sus lectores, ésta es la única garantía de su independencia.
Para apoyarnos, compre Causeur en los quioscos o suscríbase.
