Acusado por la actriz de haber puesto en duda la violencia sexual de la que le acusaba, el cineasta fue absuelto el miércoles 4 de diciembre por el Tribunal de Apelación de París. No se trataba de determinar si Roman Polanski había violado o no a la actriz británica, sino si había hecho un uso abusivo de su libertad de expresión.
La actriz británica Charlotte Lewis perdió este miércoles 4 de diciembre en apelación la demanda por difamación que había presentado contra el director Roman Polanski por llamarla mentirosa cuando lo acusó de violación. El Tribunal de Apelación de París “confirmó la sentencia dictada” en primera instancia, que absolvió el pasado mes de mayo al cineasta de 91 años que también estaba acusado de agresión sexual y violación por parte de varias mujeres.
En este caso, la justicia no debía determinar si Roman Polanski había violado o no a la actriz británica, sino únicamente si el cineasta había hecho un uso abusivo de su libertad de expresión en una entrevista publicada por Paris Match en diciembre de 2019. El cineasta cuestionó la veracidad de los abusos sexuales de los que Charlotte Lewis le había acusado en 2010, durante una rueda de prensa en el festival de Cannes. Dijo que fue atacada durante un casting organizado por Roman Polanski en París en 1983, cuando tenía 16 años.
En el artículo, el director se defiende enérgicamente de estas acusaciones de abuso sexual contra la actriz y se queja de “mentira odiosa” por su parte. Menciona un artículo sobre él publicado en 1999 en el tabloide británico. noticias del mundo, destacando la siguiente frase atribuida a la actriz: “Sabía que Roman había hecho algo malo en Estados Unidos, pero yo quería ser su amante. […]. Probablemente yo lo quería más que él”. La actriz, sin embargo, cuestionó la veracidad de estos comentarios pasados en 2010.
Charlotte Lewis apeló la sentencia del tribunal penal. Pero al no haberlo hecho la Fiscalía, la absolución en el plano penal se volvió definitiva. El tribunal de apelación tuvo que decidir si el director seguía siendo culpable de “mal civil” y como tal tuvo que pagarle una indemnización. Ella decidió que no.
Varias decenas de acusaciones
“Es una decisión muy cuestionable porque ofrece a Roman Polanski una especie de licencia mediática para matar”comentó el abogado del demandante, Benjamin Chouai. “Tiene derecho a difamar, a desacreditar, a difamar, seguramente seguirá haciéndolo contra Charlotte Lewis pero también seguramente contra otras mujeres”añadió, indicando que iba a hacer un balance con su cliente, que estaba ausente cuando se anunció la decisión, para eventualmente apelar ante el Tribunal de Casación.
Roman Polanski, ganador de tres premios Oscar y una Palma de Oro, ha sido acusado de agresión sexual y violación por una decena de mujeres a lo largo de su carrera, acusaciones que siempre ha negado y que no le han impedido trabajar. Ha sido considerado un fugitivo en Estados Unidos durante más de 40 años después de una condena por “relaciones sexuales ilegales” con una menor de 13 años, Samantha Geimer.
En 1977, detenido, acusado de haber drogado y violado a esta adolescente, pasó 42 días en prisión antes de ser liberado y luego huir a París con el riesgo de ser encarcelado nuevamente. Es objeto de una orden de arresto internacional del sistema de justicia estadounidense, pero ha escapado a las extradiciones. Desde entonces, Samantha Geimer ha solicitado en varias ocasiones que se retiren los cargos.
France
