Habían pasado tres meses y medio desde que la Autoridad Reguladora de la Comunicación Audiovisual y Digital (Arcom) emitió una decisión contra CNews. El jueves 14 de noviembre, a primera hora de la tarde, puso fin discretamente a esta tregua publicando en su sitio dos nuevas sanciones financieras, adoptadas la víspera en sesión plenaria.
La primera, de 100.000 euros, sanciona al canal de información del grupo Canal+ por haber presentado sin contradicciones, el 25 de febrero en el programa “En quest d’esprit”, el aborto como método “una causa de muerte” ; Al hacerlo, la emisora entendió mal su “obligación de honestidad y rigor en la presentación y tratamiento de la información”estimó Arcom. El segundo, por importe de 50.000 euros, condena una infracción idéntica: el 28 de septiembre de 2023, el programa “Morandini Live” había golpeado “hechos inexactos”, según el cual “Los padres de estudiantes musulmanes habían presionado con éxito a la dirección de un colegio de Pau para que pusiera a disposición de los estudiantes una sala de oración durante un viaje escolar”. Información “movilizado” derramar “para alimentar un debate en el escenario (…) pretexto para posiciones virulentas y polémicas”argumenta la Autoridad.
Estas dos decisiones surgen en el momento en que el regulador establece con CNews (pero también con CStar, Canal+, BFM-TV, LCI, etc.) su próximo acuerdo, es decir, el texto reglamentario que fija las obligaciones que el canal se compromete a respetar a cambio. de una autorización para emitir en TDT durante los próximos diez años. Un momento delicado que parecía, hasta entonces, ir acompañado de cierta discreción por parte de Arcom, después de una primavera y un comienzo de verano marcados por varios arbitrajes dolorosos para las cadenas del grupo Bolloré –empezando por la negativa a conceder C8 una nueva autorización. A finales de julio, el regulador incluso emitió un “precaución” hacia CNews, después de haber tenido que reexaminar una remisión de Reporteros sin Fronteras (RSF) que data de mayo de 2021. “ ¿Todo eso por eso? »la ONG luego bromeó sobre su cuenta X, creyendo que era“una sanción débil, que hace temer que las mismas causas produzcan los mismos efectos”.
Los “desequilibrios evidentes y duraderos” sancionados
La solicitud de RSF, presentada ante el Consejo de Estado, obligó al regulador a redefinir las normas sobre el respeto del pluralismo de las corrientes de pensamiento y de opiniones en los medios de comunicación. Su deliberación, manifestada el 18 de julio, debería haber ido acompañada de otra relativa al respeto a la “independencia de la información” (hacia los accionistas propietarios de los medios). No veo nada sobre este tema, RSF el 1es Octubre, una vez más se apoderó del Consejo de Estado, supo El mundopor lo que el presidente de la sección de estudios, prospectiva y cooperación de la máxima jurisdicción administrativa “podrá prescribir las medidas que considere útiles para asegurar la debida ejecución de la decisión de 13 de febrero de 2024”precisa la solicitud de Patrice Spinosi, abogado de RSF, que el periódico pudo consultar.
Te queda el 52,26% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
