Su canción “1987” fue transmitida durante una reunión de Jordan Bardella en París este domingo 2 de junio. Calogero expresó su descontento porque su música fue utilizada sin su permiso.
El es “escandalizado”. La pastilla no pasa para Calogero, después de la retransmisión de su canción “1987” durante la reunión del Rally Nacional en el Dôme de París el domingo.
“En ningún momento he dado autorización alguna para transmitir mi música allí, afirmo que nunca la hubiera dado”.escribe el artista en sus redes sociales. “Mis canciones no están hechas para el marco político, son del público y sólo del público”él continúa.
El cantante se opone “firmemente” a cual es su musica “ser recuperado por cualquier parte”. Jordan Bardella, candidato de RN en las elecciones europeas del 9 de junio, habló el domingo ante más de 5.000 seguidores en el Paris Dôme.
“Grave ataque a nuestros derechos morales”
“Paul Ecole, autor del texto ‘1987’ y deploro una grave violación de nuestros derechos morales ya que mi trabajo está asociado al discurso político.”concluye el músico que “se reserva el derecho de emprender cualquier acción legal en este asunto”.
Los partidos políticos hacen “a menudo vale la pena” que basta con estar al día con la Sacem (Sociedad de Autores, Compositores y Editores de Música), explica a la AFP Pierre Lautier, abogado especializado en derechos de autor. Pero Sacem, “quién gestiona los derechos de explotación” de musica, “no tiene en modo alguno prerrogativas sobre los derechos morales”él continúa.
Es evidente que, paralelamente a declarar el uso de una obra a la Sacem, se debe solicitar permiso a un artista o a sus titulares de derechos para el uso de una obra.
Un grupo político “es como una marca”
“En el derecho francés, un artista puede argumentar que no tenía la intención de ser asociado con una ideología política”. desarrolla Me Lautier. “O que un grupo político, con un logo y unas siglas registradas, es como una marca, que debe solicitar autorización para asociar la música a una barra de chocolate o a un lavavajillas”.
En el caso de que “el mal esta hecho” a los ojos del artista, sus abogados pueden elegir “una acción de indemnización pecuniaria ante un tribunal, pero los plazos son muy largos”, el abogado especifica además. “También existe la posibilidad de un acuerdo amistoso, a menudo con un criterio de confidencialidad, lo que explica por qué se conocen pocas decisiones sobre el tema”. añade Pierre Lautier. Finalmente está la opción “de un aviso formal para no reutilizar esta pieza”, concluye este especialista.
