El máximo tribunal de Massachusetts ha fallado a favor de un hombre que pretendía recuperar las joyas regaladas a su futura esposa de la que ahora está separado.
Esta no es la primera vez que las parejas se enfrentan en los tribunales del estado de la costa este por la costosa señal externa del compromiso.
Pero esta es la primera vez que los jueces no buscaron establecer quién tuvo la culpa en la rotura para saber quién debía quedarse con la piedra.
Su historia de amor empeoró y los llevó a los tribunales. Siete años después de su separación, una pareja estadounidense finalmente resolvió su disputa ante el Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts. ¿En el centro de los debates? El destino del anillo de compromiso comprado a un famoso joyero con cajitas azules, valorado en 70.000 dólares. Monsieur pidió poder recuperar la joya que aún estaba en posesión de Madame desde su ruptura.
Después del amor a primera vista en el verano de 2016, Caroline Settino y Bruce Johnson se comprometieron un año después. Excepto que su relación se deteriora rápidamente. Según una historia de New York Times (nueva ventana)dice que se sintió humillado por su pareja que “Lo traté como a un niño” y “no lo acompañó durante sus tratamientos por cáncer de próstata”. Sospechando que ella ha cometido adulterio, anula el matrimonio y, de paso, presenta una denuncia para recuperar la joya. En este tipo de casos, el Estado de Massachusetts lleva décadas intentando determinar quién es el responsable de la separación para establecer quién debe quedarse con el anillo.
Un año y medio de relación, seis años en los tribunales
En primera instancia hace tres años, el tribunal consideró que el demandante era el origen de la separación “sobre la base de su creencia errónea” que su compañero “Tuve una aventura”. Por tanto, esta última pudo conservar su anillo. Su ex apeló y obtuvo la custodia de las joyas y anillos de boda de la misma marca, empujando a la joven a llevar el asunto al Tribunal de Casación local como último recurso. Este increíble tira y afloja acabó este viernes con una decisión inédita en este Estado, sin buscar culpables de la ruptura. “‘Cuando el matrimonio planeado no se lleve a cabo, el regalo de compromiso deberá ser devuelto al donante’, independientemente del responsable”dictaminó el tribunal.
-
Leer también
“Es súper conmovedor”: a los 13 años, un adolescente de Charente celebra la boda de su madre
“Evaluar la responsabilidad cuando una de las partes concluye que el plan de matrimonio fracasará es inconsistente con el propósito principal de un período de compromiso que es probar la permanencia del deseo de la pareja de casarse”.especifique los jueces citados por el New York Times. El abogado de la decepcionada prometida recuerda al diario que el conflicto “Duró seis años, su relación sólo un año y medio”. La historia no dice si el precio del anillo permitió reembolsar los gastos ocasionados en esta extraña batalla legal.
