Durante su entrevista con RFI este jueves, Samuel Eto’o habló de su candidatura al comité ejecutivo de la Confederación Africana de Fútbol (CAF). Detrás de la ambición de modernizar el fútbol africano se esconden contradicciones en relación con la gestión de la FECAFOOT. Ahora es en la CAF donde Samuel Eto’o quiere destituir a su ex amigo Seydou Mbombo Njoya, actual miembro del comité ejecutivo. ¿Se trata de una búsqueda personal de influencia o de una venganza bien sentida?
Justificó su candidatura por la necesidad de una ruptura con la CAF. Esta autoridad ya está reñida con la corrupta de su amigo Ahmad. El Asesor Especial de los Malgaches, Samuel Eto’o y otros, habían llevado a la CAF al borde de un absoluto abismo financiero. Además, su candidatura contradice su discurso sobre la unidad y la promoción de los intereses cameruneses. Al enfrentarse a Seydou Mbombo Njoya, que ya tiene un puesto en el comité ejecutivo, Eto’o divide innecesariamente a los cameruneses.
Las reglas de la CAF permiten que los candidatos salientes se presenten nuevamente. Samuel Eto’o matiza y explica que:
“el miembro saliente que forma parte del comité ejecutivo no tiene derecho a representarse a sí mismo sin un mandato de su federación. Sin omisión por mi parte, el secretario general de Fécafoot no envió este documento”.
Samuel Eto’o Hijo
La CAF no ha conocido, a lo largo de todos sus años de existencia, ningún caso en el que una federación niegue a su representante a defender su mandato. Por tanto, deberá decidir si esta obligación de patrocinio es válida para los candidatos salientes. Si es necesario, Mbombo Njoya puede beneficiarse de una “carta de patrocinio” de otra federación de un país miembro de UNIFFAC. Todo esto hace que a Samuel Eto’o se le acuse de optar constantemente por la confrontación. Algunos lo ven como un intento de ajustar cuentas personales con Mbombo Njoya, a quien había expulsado de la FECAFOOT en 2021. Este duelo, que podría haber quedado en el ámbito local, se exporta ahora a la escena continental, donde pone de relieve una incapacidad para trascender las rivalidades por el título. bien común.
Intenciones reales cuestionadas
Eto’o dice que quiere transformar la CAF estableciendo más transparencia y profesionalismo. Es evidente que es la caridad la que se burla del hospital. Hay que decir que el ex “una vez-único-Pichichi-a pesar-Ronaldinho-Xavi-Messi-Iniesta-Deco” transformó el fútbol camerunés en una oscuridad sin fin. Ya ni siquiera hablamos de transparencia. Por ejemplo, nadie, ni siquiera su Comité Ejecutivo, sabe cuánto dinero pagan los patrocinadores a la federación por año. En realidad, esta ambición de transparencia parece muy disonante con sus propias prácticas en FECAFOOT. Desde su llegada a la presidencia de la federación, su gestión ha sido criticada por su autoritarismo, su manipulación de los resultados de los partidos, la falta de consulta y probablemente la malversación de fondos.
Ahora parece claro que Eto’o parece menos motivado por el desarrollo del fútbol africano que por el deseo de consolidar su influencia personal. Es esta búsqueda de poder la que distrae la atención de las reformas prometidas a nivel nacional, donde la FECAFOOT sigue enfrentando grandes desafíos, particularmente en la estructuración de las competiciones locales y la gestión de las selecciones nacionales.
Un contexto favorable para Seydou Mbombo Njoya
Frente a Samuel Eto’o, Seydou Mbombo Njoya aparece como figura de continuidad. Ex presidente de FECAFOOT y actual miembro del comité ejecutivo de CAF, cuenta con una red consolidada. Se beneficia de cierto apoyo de figuras influyentes del fútbol africano. También es un hombre en el que Patrice Motsepe confió para llegar a un acuerdo tras su elección a la CAF.
Mbombo Njoya ha sido criticado en ocasiones por su falta de audacia, pero se le considera un hombre de consenso. A diferencia de Samuel Eto’o, que multiplica las controversias, el senador Njoya recurre a una diplomacia discreta.
Las polémicas de Eto’o como obstáculo a su candidatura
La candidatura de Samuel Eto’o también se ve debilitada por varias controversias. Desde el 30 de septiembre cumple una suspensión de seis meses por parte de la Comisión Disciplinaria de la FIFA. Su condena en España por fraude fiscal y la polémica en torno a un contrato firmado con una plataforma de apuestas deportivas ensombrecen su integridad. El hecho de que el gobierno camerunés retire toda prerrogativa de gestionar las subvenciones públicas demuestra también sus dificultades financieras.
Estos escándalos alimentan las dudas sobre su capacidad para encarnar el cambio que defiende en la CAF y que no ha demostrado en Fécafoot. Además, su estilo de liderazgo, a menudo percibido como autoritario, puede no ser adecuado para un foro continental donde el compromiso es esencial.
Falta de apoyo claro de la CAF y la FIFA
Aunque Samuel Eto’o dice mantener buenas relaciones con Patrice Motsepe, presidente de la CAF, y Gianni Infantino, presidente de la FIFA, este apoyo sigue siendo discreto por el momento. También podría ser que Motsepe pudiera favorecer a Mbombo Njoya, considerado menos divisivo.
Esta falta de apoyo explícito de estas figuras clave plantea dudas sobre la verdadera capacidad de Eto’o para unirse más allá de su popularidad. Su pasado como icono del fútbol no basta para enmascarar las zonas grises de su actual gestión y las divisiones que crea.
Una visión continental borrosa
Si Samuel Eto’o critica la opacidad de la CAF y promete reformas, su discurso contrasta con sus logros con Fécafoot. Esta vaguedad alimenta la idea de que podría utilizar la CAF como trampolín político o como medio para aumentar su visibilidad internacional, en lugar de como plataforma para reformas duraderas.
Las ambiciones del chico de New Bell ponen de relieve una paradoja: la de un líder que aboga por la unidad, pero cuyas acciones alimentan continuamente los conflictos. Esta vendetta contra Seidou Mbombo Njoya no tiene razón de existir. Pero
Seydou Mbombo Njoya, con su enfoque más moderado, podría aparecer como una alternativa más pragmática, aunque menos espectacular. Si Eto’o no logra aclarar sus intenciones y no tranquilizar sobre su capacidad para unir, su candidatura podría verse como un símbolo de división, más que de renovación.
Una ambición que divide más de lo que une
Samuel Eto’o, a pesar de su estatus legendario, parece atrapado en una búsqueda de influencia que podría dañar su credibilidad tanto como la de Camerún. Al oponerse directamente a Seydou Mbombo Njoya, pone de relieve fracturas internas que debilitan la representación del país en la escena continental.
Si bien el fútbol africano necesita líderes capaces de trascender las rivalidades personales para construir un futuro común, la candidatura de Eto’o, empañada por la controversia y la ambigüedad, corre el riesgo de dividir más de lo que une. Una situación que plantea la cuestión de la prioridad: ¿el interés del fútbol o el del hombre?
Abdou Bidongde
