La sala de prensa del Bell Center fue escenario de un momento surrealista en el que Martin St-Louis intentó, torpemente, redefinir qué es el “éxito” para su equipo.
Derrotado, visiblemente molesto, el técnico canadiense perdió la paciencia cuando un periodista se atrevió a cuestionar la noción de éxito en un equipo que, recordémoslo, sigue acumulando derrotas.
Fue Arpon Basu, respetado periodista de The Athletic, quien cargó con la peor parte de la frustración del St-Louis.
En una pregunta legítima, Basu preguntó cómo, a pesar de los constantes reveses, St. Louis todavía podía hablar de progreso y éxito.
La respuesta del entrenador generó un malestar sin precedentes.
“¿Qué es el éxito para ti?”
En un intercambio digno de un diálogo de sordos, Martin St-Louis le dio la vuelta a la pregunta hacia Basu:
“Tú, Arpon, ¿cómo juzgas si tu trabajo es un éxito? »
Visiblemente sorprendido, Basu respondió lo que le parecía lógico en su campo: clics, lectura de estadísticas sobre sus textos.
Una respuesta franca y honesta, pero que ofreció a St. Louis un ángulo perfecto para desacreditar la noción misma de objetividad en la evaluación de su trabajo.
“Entonces, ¿juzgas tu éxito por los clics? Pero no tienes control sobre eso. Todo lo que puedes hacer es asegurarte de que tu escritura sea buena.
Es lo mismo para mí. No puedo controlar las victorias. Puedo asegurarme de que mi equipo esté listo. »
Considere este videoclip que pasará a la historia como el momento más incómodo del año.
Un pesado silencio se instaló en la habitación. ¿Es esto una broma? Los periodistas presentes intercambiaron miradas de incredulidad.
¿Un entrenador en jefe que admite abiertamente que no juzga su trabajo por las victorias? En un mercado como Montreal, donde el hockey es más que un deporte, esto es una blasfemia.
Mentalidad de perdedor en su máxima expresión…
Este momento ilustra un problema mucho más profundo dentro del canadiense: una mentalidad perdedora que se normaliza día a día.
Martin St-Louis, en su intento de restar importancia a los resultados, reveló una preocupante fragilidad en su enfoque.
“Yo no controlo las victorias. »
¡No, pero es su trabajo, entrenador! Un entrenador de la NHL debe ser juzgado por los resultados, por las victorias y no por conceptos abstractos de “preparación” o “esfuerzo”.
Si las derrotas se acumulan es porque en alguna parte el plan no funciona.
Esta torpe afirmación, que implica que el éxito se limita a un proceso poco claro, es una flagrante falta de responsabilidad.
Un entrenador debe inspirar a sus jugadores a superarse a sí mismos, a buscar resultados concretos.
Pero al escuchar a St-Louis, parece contentarse con buenos discursos y un esfuerzo moralmente aceptable.
Peor aún, este tipo de discurso corre el riesgo de tener repercusiones en el vestuario.
Imagínese a Nick Suzuki o Cole Caufield escuchando a su entrenador decir que no puede controlar las victorias. ¿Qué motivación pueden sacar de esto?
En la NHL, los mejores entrenadores imponen una cultura de altos estándares. Patrick Roy, por ejemplo, no tolera la derrota.
Patrick Roy sólo vive para la victoria. Lo mismo le ocurrió a John Tortorella en Filadelfia.
Incluso en un equipo en reconstrucción exige resultados, intensidad y compromiso total.
El éxito, para él, no es una noción abstracta; se mide en victorias, progreso y responsabilidad.
En Montreal, con Martin St-Louis, se nos ofrece un discurso pastoral donde se aceptan los errores, donde el fracaso se romantiza como un simple paso en el proceso… como otra lección de vida con dos centavos.
No funciona. Nunca ha funcionado en una ciudad como Montreal donde los aficionados quieren una cosa: ganar.
La paciencia partidista tiene sus límites
Desde la llegada del St. Louis, la afición ha sido paciente. Aceptaron que el equipo pasaría por una reconstrucción.
Pero esta paciencia se está desmoronando, ya que lo que se suponía sería un paso temporal se convierte en un ciclo eterno de derrotas justificadas con excusas dudosas.
Este momento de la rueda de prensa, en la que el St-Louis intenta redefinir la noción de éxito, es sintomático de un entrenador que ya no tiene argumentos sólidos.
Ya no convence a nadie, ni siquiera a sus propios jugadores. Este discurso, si se repite, corre el riesgo de alienar permanentemente a los aficionados que pagan para ver a un equipo competitivo.
Conclusión: El éxito es ganar. Período.
Martin St-Louis bien puede decir que no controla las victorias. Pero en una liga donde los entrenadores son juzgados por los resultados, eso es admitir un fracaso.
Los aficionados no compran entradas para oír hablar del esfuerzo y la preparación; Quieren ver victorias tangibles y progreso.
En un mercado tan exigente como el de Montreal, un entrenador que se niega a asumir la responsabilidad de las derrotas es un entrenador que ya no tiene su lugar detrás del banquillo.
Si St. Louis no entiende que el éxito se mide en victorias, entonces pronto tendrá que explicar su propio fracaso en otra sala de redacción… el de un ex entrenador que fue despedido.
Si la primera parte de la rueda de prensa de Martin St-Louis sembró un evidente malestar en la sala, la segunda parte se convirtió en francamente ridículo cuando el entrenador intentó justificar que, a pesar de las repetidas derrotas, la temporada de los Montreal Canadiens ha sido un éxito hasta el momento.
Sí, lo leíste correctamente. Para Martin St-Louis, la CH está progresando y desarrollando una mentalidad ganadora, aunque los resultados indiquen todo lo contrario.
“Veo un equipo que está mejorando” : ¿En realidad?
St-Louis insistió en un punto que sorprendió a más de un periodista presente:
“Para mí es un éxito porque veo un equipo que está mejorando. Veo chicos trabajando para construir algo. »
Esta declaración, pronunciada con desconcertante seguridad, provocó miradas de asombro en la sala.
Estamos hablando de un equipo que languidece en las profundidades de la NHL, que acumula derrotas humillantes y cuyos jugadores jóvenes que supuestamente encarnarían el futuro se estancan e incluso retroceden.
Slafkovsky se atasca, Dach se derrumba… pero ¿estamos hablando de éxito?
Tomemos como ejemplo a Juraj Slafkovsky. El eslovaco va camino de convertirse en un símbolo de esta gestión demasiado amable que impide progresar a los jóvenes.
A pesar de sus actuaciones que oscilan entre lo invisible y lo mediocre, Slafkovsky sigue siendo recompensado por el St-Louis con un tiempo helado en las primeras unidades.
“Él trabaja duro, veo señales positivas. »
¿Signos positivos? Estamos hablando de un jugador que apenas ha marcado algunos goles en toda la temporada, que duda a la hora de realizar juego físico y que parece totalmente perdido sobre el hielo.
Si St. Louis ve progreso, él es el único.
Luego está Kirby Dach, de quien se esperaba que fuera el segundo pívot del futuro. Su inicio de temporada es como el del equipo: patético y triste.
Incapaz de imponerse, acumula errores costosos. Este jugador, en el que la dirección depositaba tantas esperanzas, se desploma ante los ojos de un entrenador que se niega a ejercer la más mínima presión.
St-Louis se defendió jurando que su grupo está trabajando para construir una mentalidad ganadora. Sin embargo, sobre el hielo ocurre todo lo contrario.
Los canadienses cometen una serie de errores defensivos, penaltis estúpidos y desplomes espectaculares. Terceros períodos desastrosos en los que el equipo abandona por completo su plan de juego se han convertido en la norma.
El famoso “progreso” elogiado por San Luis es invisible. Por el contrario, el canadiense está visiblemente retrocediendo, tanto colectiva como individualmente.
Con cada partido, los jugadores parecen cada vez más desorganizados, carentes de estructura y liderazgo.
Lo que es aún más sorprendente es la pérdida de control de Martin St-Louis hacia el periodista Arpon Basu. En lugar de responder con calma, optó por girarse y atacar a su interlocutor, revelando una actitud pasivo-agresiva que provocó charlas.
Esta reacción agresiva es el símbolo de un entrenador que siente que la presión aumenta y que ya no tiene una respuesta concreta que ofrecer.
Al señalar la noción de “clics” para minimizar las críticas, St-Louis intentó desacreditar a un profesional que, como todos los observadores, sólo hace preguntas legítimas.
Un entrenador que pierde los estribos de esta manera suele ser un entrenador que ha perdido el control.
El discurso del St-Louis, que se niega a admitir las evidentes deficiencias de su equipo, parece más un discurso de evasión que un verdadero deseo de construir una cultura de la victoria.
Si St. Louis realmente cree que esta temporada es un éxito, entonces el problema es aún más profundo de lo que nadie pensaba.
Los seguidores no son ingenuos. Ven un equipo en desorden y un entrenador incapaz de dejar las cosas claras.
¿Un entrenador que no puede controlar las victorias? Que broma. En una ciudad como Montreal, donde sólo cuenta la victoria, este tipo de discurso no durará mucho.
Ha llegado el momento de que St. Louis redefina su propia noción de éxito, porque a este ritmo, pronto podría estar viendo el éxito de otro entrenador… desde su sala de estar.
