MONTREAL – Veinticuatro horas después de ofrecer una actuación “tranquilizadora” al vencer 1-0 a Toronto, el canadiense reavivó muchas preocupaciones en Boston ante los Bruins.
No sólo porque perdió 6-4. Una puntuación que sugiere que los Habs estuvieron mucho más involucrados en el juego de lo que realmente estuvieron.
No sólo porque Cayden Primeau fue generoso frente a su portería, especialmente al final del partido, cuando arruinó la remontada que sus compañeros intentaban orquestar.
Pero sobre todo porque el canadiense estuvo nada menos que despeinado en su territorio. Desordenado y perezoso. Incluso a veces era francamente malo. Especialmente en el intermedio, cuando los Habs daban la impresión de estar “muertos”, como admitió con franqueza Martin St-Louis después del partido.
Durante este segundo tercio, los defensores fueron perdiendo batallas a lo largo de las vallas y alrededor de la red. Lejos de ayudar a la causa de sus compañeros defensores, los atacantes marcaron muy mal a sus oponentes, dando así a los defensores contrarios el control total del juego en la línea azul y abriendo la ranura de par en par.
Resultado: los Bruins tuvieron acceso directo a Cayden Primeau. Acceso directo en medio del cual podían pavonearse sin temer la más mínima intervención de los jugadores de los Habs.
La sesión de patinaje libre de la que Kirby Dach fue culpable en el tercer gol de los Bruins al final del primer tiempo ilustra perfectamente lo desordenado que estuvo el canadiense a la defensiva el jueves por la noche.
Habiendo salido demasiado rápido de la zona neutral, Dach regresa cojeando a la zona defensiva. Su falta de combatividad en la secuencia es evidente. Peor aún, sale del juego haciendo un gran giro. Los Bruins aprovecharon para anotar al final del período y retirarse al vestuario con una ventaja de 3-2.
No se trata de atacar sólo a Dach. Porque los integrantes del primer trío fueron igual de desordenados y generosos como él durante toda la reunión. Y encima hay que darle un poco de indulgencia debido a que se ha quedado atrás en las dos últimas temporadas por culpa de las lesiones.
Pero la secuencia en la que aparece por motivos equivocados ilustra perfectamente la mala calidad del trabajo colectivo del canadiense en defensa por segundo partido consecutivo.
No es cuestión de entrar en pánico después de dos partidos.
Pero el desordenado juego defensivo del canadiense o la generosidad de los Habs en su territorio son preocupantes teniendo en cuenta que Martin St-Louis centró gran parte de su campo de entrenamiento en el trabajo colectivo en la zona defensiva.
Es evidente que todavía queda mucho trabajo por hacer.
Hutson y Guhle emparejados
Sin poder entrenar durante el partido, Martin St-Louis se involucró para impulsar a su club: modificó sus dúos defensivos y el segundo tiempo. Luego interrumpió sus primeras tres líneas en el último tercio.
No podemos más que acoger con satisfacción esta intervención que era más que necesaria y beneficiosa en muchos aspectos.
Con diferencia, los dos mejores defensores sobre el hielo el jueves, Lane Hutson y Kaiden Ghule, estaban emparejados.
Esta primera asociación resultó en mejores reinicios ofensivos durante los dos últimos tercios. También nos permitió imaginar lo que estos dos jugadores podrían lograr juntos cuando hayan desarrollado un vínculo y hayan adquirido un poco más de experiencia.
Mike Matheson, que tuvo un partido muy difícil el jueves con muchos malos pases y malas decisiones, se encontró en compañía de Justin Barron.
Digamos que este dúo despertaba mucha menos confianza que el de Hutson y Guhle.
Lo he escrito a menudo y lo voy a escribir de nuevo: Mike Matheson pasa demasiado tiempo en el hielo. Su presencia durante demasiado tiempo (Nick Suzuki es culpable del mismo “delito” con demasiada frecuencia) lo hace vulnerable. Era obvio el jueves por la noche.
A pesar de todo y porque Martin St-Louis buscaba dinamizar su ataque en el tercero, Matheson y Barron fueron preferidos a Savard y Xhekaj, que se quedaron en el banquillo. Lo cual no era nada injusto teniendo en cuenta el difícil partido que estaban disputando hasta entonces.
Caufield-Suzuki-Slafkovsky separados
Después de prometer, al inicio del campo de entrenamiento, que sería más incisivo en su forma de liderar, Martin St-Louis pasó de las palabras a los hechos el jueves.
Reemplazó a Juraj Slafkovsky con Josh Anderson en la primera línea.
Slafkovsky se unió a Dach, un dúo que trabajó bien en el campamento el año pasado antes de que el pívot cayera en acción en el segundo juego de la temporada regular, en un trío que aún completa Alex Newhook.
Armia se encontró con Evans y Gallagher, el ataque más combativo de los Habs el jueves por la noche, a pesar de que es el mayor y más lento del grupo…
El cuarto trío (Kapanen-Dvorak-Barré-Boulet) permaneció intacto.
Estamos ansiosos por ver si Martin St-Louis simplemente quería azotar a ciertos jugadores (Caufield-Suzuki-Slafkovsky fueron degradados el jueves por la noche) con sus cambios o si los mantendrá durante el partido del sábado contra los Senators que se detendrán en el Bell Center.
Personalmente, apostaría inmediatamente por una asociación Dach-Slafkovky, aunque eso signifique agrupar a este dúo con el de Suzuki y Caufield durante los ataques masivos.
Hablando de ataques masivos, el canadiense anotó por segundo partido consecutivo. Ésa es la buena noticia. Lo peor es que desperdició las otras cinco oportunidades.
Fue la segunda unidad que llegó al fondo de la red el jueves.
Una segunda unidad mucho más eficiente en el movimiento de los discos que la primera tras los dos primeros partidos de la temporada.
Lo cual es un poco sorprendente considerando que la segunda unidad está dirigida por Lane Hutson y no por Mike Matheson, quien tuvo una brillante temporada ofensiva el año pasado y tiene mucha más experiencia.
Una segunda unidad mucho menos amenazante que la primera, al menos sobre el papel, pero que ha sido mucho más visible sobre el hielo, aunque haya pasado mucho menos tiempo allí que la primera.
Por lo tanto, sería interesante modificar las combinaciones en ataque masivo o simplemente permitir que Hutson y su pandilla jueguen un poco más, haciendo que Matheson y sus cómplices en la primera unidad jueguen un poco menos.
Una decisión así podría dar resultados en dos frentes: podría dar lugar a una mayor producción de la segunda unidad de ataque masivo; pero también podría despertar un poco de orgullo entre los miembros del primer grupo, lo que aumentaría su intensidad – al menos a mí me parece – y transformaría esa intensidad en goles para recuperar los segundos que el St-Louis podría privar. ellos de.
Con tal posibilidad de un doble golpe, me parece que Martin St-Louis, el enorme entrenador de ataque, debería convencer fácilmente a Martin St-Louis, el entrenador en jefe, para que dé luz verde a tal estrategia.
¡Veremos el sábado cuál de los dos Martin St-Louis tendrá la última palabra!
