Si bien el 18 de octubre se realizará una audiencia de sobreseimiento en Mendoza (Argentina), este miércoles se sumó oficialmente un nuevo elemento al expediente del caso Hugo Auradou-Oscar Jegou.
Se trata, según nuestra información, de un certificado médico elaborado el 3 de octubre por un hematólogo que indica que la mujer que acusa a los dos jugadores de rugby franceses de violación en grupo agravada “no padece la enfermedad de Willebrand”, un síndrome que dificulta la coagulación de la sangre.
En un escrito de catorce páginas presentado ante el Ministerio Público de Mendoza -al que tuvimos acceso- los abogados de la presunta víctima califican este nuevo documento como “prueba de gran valor” y llaman a continuar con la investigación judicial. “La audiencia (retirando cargos) se llevará a cabo”, confirma Darío Nora, magistrado a cargo de la investigación.
El despido calificado de “prematuro”
Según los abogados de la acusación, “el fiscal y sus superiores justifican las quince lesiones” observadas en el cuerpo de su cliente el día que presentó la denuncia por esta enfermedad. La Fiscalía, añade el abogado, “sufría una especie de fraude procesal por parte de la defensa, que, (…) a través de innumerables declaraciones públicas, sostuvo que el demandante padecía actualmente una enfermedad, sin reconocimiento médico para demostrarlo”.
En consecuencia, Natacha Romano y Mauricio Cardello, los dos representantes de la presunta víctima, anuncian su “oposición formal” al despido solicitado por el fiscal, calificado en varias ocasiones de “apresurado” y “prematuro”.
La propia denunciante admitió la existencia de esta enfermedad
Entrevistada extensamente por el fiscal el 6 de agosto, la propia denunciante admitió padecer la “enfermedad de von Willebrand” (“grado 1, la más leve”), diagnosticada, dijo, “hace doce años”, en el momento de su “primer embarazo”. ”. Según un hematólogo que declaró el 19 de septiembre ante la fiscalía, la presunta víctima -a quien atendió el 23 de mayo de 2024- en realidad padecía este síndrome durante su cita, que ella “no había notado clínicamente” pero sí había observado en su expediente médico.
Esta patología, explica el especialista, “se caracteriza por hemorragias, principalmente mucosas y cutáneas”, y la aparición espontánea de “ligeros hematomas en la piel” -debido a un “pequeño golpe”, por ejemplo-, pero “no ‘abrasiones’.
VideoAuradou y Jegou, los rugbiers franceses acusados de violación en Argentina, serán esperados en Francia este miércoles
Interrogado por Le Parisien – Hoy, a mediados de septiembre, en Francia, Antoine Vey, representante de los jugadores de rugby, mencionó también la existencia de una “enfermedad que impide (el denunciante) coagular normalmente y por tanto puede provocar hematomas”, al tiempo que indicó que esta patología “no explica todas las marcas” identificadas en el informe médico-legal. “¿A qué atribuyó ella estas marcas? (varias violaciones acompañadas de golpes, mordiscos, rasguños, estrangulamiento y secuestro) Esto se contradice desde el punto de vista médico”, añadió.
Se solicita nueva experiencia
Junto a la aportación de estas nuevas pruebas, Natacha Romano y Mauricio Cardello también subrayan “la necesidad” de completar las evaluaciones psicológicas y psiquiátricas practicadas a su clienta, denunciando “los importantes malos tratos” de los que supuestamente fue víctima durante los exámenes.
El 24 de septiembre, los resultados de estas pruebas fueron incorporados al expediente, destacando “contradicciones” en el relato de la presunta víctima, consideradas “inverosímiles y no creíbles”. Un segundo informe, elaborado por un perito de la Fiscalía y validado dos días después, considera por el contrario que “los repetidos relatos de los hechos vividos (por esto) son creíbles”.
Refiriéndose a las “irregularidades procesales”, el consejo del demandante también solicita varias medidas: una profundización del examen psicológico y psiquiátrico realizado a Hugo Auradou y Oscar Jegou, un nuevo examen del informe médico-legal por parte de un especialista experimentado, así como la organización de declaraciones testimoniales adicionales. Contactado, Rafael Cúneo Libarona, abogado de los dos jugadores, no quiso hacer comentarios.
Libres pero aún acusados de violación en grupo con agravantes, los dos jugadores de rugby de 21 años regresaron a Francia el 4 de septiembre, 58 días después de haber sido detenidos y luego interrogados por la policía de Buenos Aires, tras la presentación de una denuncia ‘a 39 años. anciana.
Los hechos que se les imputan habrían ocurrido la noche del 6 al 7 de julio en un hotel de Mendoza, en el centro-oeste de Argentina, luego de un partido de prueba que ganó el XV de Francia ante los Pumas (28-13). . La segunda línea de Pau y la tercera línea de La Rochelle han proclamado su inocencia desde el inicio de este asunto. Reconocen una relación sexual consentida con la presunta víctima pero niegan categóricamente cualquier forma de violencia.
