Los países de la Organización Mundial de la Salud (OMS) no han logrado completar las negociaciones para un tratado antipandemia en dos años. Decidieron el viernes en Ginebra pedir a la Asamblea Mundial de la Salud que valide si las discusiones deben continuar o no.
“No estamos donde pensábamos que estaríamos”, admitió ante Estados Unidos el copresidente del grupo negociador, el holandés Roland Driece. “No olvidemos que debemos terminar esto” para salvar a muchas personas, añadió.
Aclaró que el mandato del grupo de negociación intergubernamental terminaría. La Asamblea Mundial de la Salud, que se reunirá el lunes, tendrá que decidir qué sucederá a continuación.
“Dio lo mejor que pudo”, dijo el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, negándose a hablar de un “fracaso”. “Sigamos intentándolo”, instó, recordando que hay que evitar que la próxima pandemia se cobre tantas víctimas como los millones de personas que sucumbieron al coronavirus.
Un plazo de dos años “quizás sea demasiado ambicioso”, afirmó recientemente la directora de Derecho y Política de Medicamentos, Ellen’t Hoen. Decenas de partes de los más de 30 artículos aún carecen de consenso.
>> Lea sobre esto: Hacia un acuerdo en la OMS para anticiparse mejor a futuras pandemias
Divergencias sobre el acceso a las vacunas
Al final, las diferencias oponen a los países ricos y a los países en desarrollo y también tienen que ver con la solidaridad y la financiación. Entre las cuestiones divisivas está la del acceso equitativo a futuras vacunas y otras tecnologías contra pandemias.
Durante la pandemia se puso en marcha un sistema Covax para intentar compensar estas disparidades, pero se produjeron retrasos y problemas de distribución. Las ONG creen que el proyecto de acuerdo no resuelve suficientemente este problema.
Transferencia “voluntaria” de tecnologías
Para preservar la innovación, Suiza y otros Estados con importantes empresas farmacéuticas preferirían una transferencia de tecnologías y conocimientos “voluntaria y en condiciones validadas de mutuo acuerdo”.
Berna había intentado en vano influir en los debates proponiendo este texto hace unas semanas en un proyecto de resolución sobre salud global en la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
¿Continuar las discusiones?
Según algunos, las negociaciones también sufrieron los efectos de oleadas de desinformación en las redes sociales, alegando que los Estados cederían su capacidad de toma de decisiones a la OMS. La organización ha dicho repetidamente que estas declaraciones son falsas.
En lugar de sugerir a la Asamblea que apruebe un acuerdo sin avances, los Estados habrán optado por pedirle que decida si continúan o no las discusiones sobre el proyecto tal como está. En el primer escenario, no deberíamos esperar un acuerdo rápido, según un experto que siguió las negociaciones.
ats/doe
