Si bien el Covid-19 ya no es noticia, las noticias falsas que lo rodean siguen circulando ampliamente en las redes sociales. La prueba, una vez más, con esta publicación que reproduce el extracto de una entrevista deliberadamente abreviada para engañar.
En la pantalla podemos ver, a la derecha, al profesor de medicina de la Universidad de Oxford, John Bell, entrevistado en inglés por el periodista de Channel 4 News, Jon Snow. Este último pregunta al primero: “¿Cuándo puedo conseguir uno?”refiriéndose a la vacuna Covid.
El profesor, que, según la Universidad de Oxford, “desempeñó un papel importante en el desarrollo y despliegue de la vacuna Oxford-AstraZeneca”responde en particular que seguramente tendremos que esperar hasta el otoño, pero también que “Debemos recordar que es poco probable que estas vacunas esterilicen completamente a la población. Es muy probable que tengan un efecto que funcione en un porcentaje, digamos 60 o 70%”..
Un vídeo cortado para engañar
Una respuesta en forma de confesión para nuestro internauta que deduce que John Bell “Se nos escapa que estas inyecciones no esterilizarán completamente a la población”. Una interpretación falaz por varias razones.
Antes que nada recordemos que el vídeo no es de ayer. Si nuestro internauta que la comparte no da ni fuente ni fecha, bastan unos pocos clics para encontrar la entrevista completa. Luego descubrimos que la entrevista entre el periodista y el profesor de medicina se remonta al 24 de agosto de 2020, unos meses antes de la primera aprobación de una vacuna por parte de la Organización Mundial de la Salud.
Entonces no hay duda de que la palabra “esterilizar” no se refiere a una acción que tendría como objetivo impedir la reproducción de los humanos, sino más bien inmunizar a la población, como lo demuestra la transcripción que pudimos hacer de dicho pasaje polémico (de 7 minutos y 40 segundos).
“Comenzaremos a recibir información a principios de otoño sobre la efectividad o ineficacia (de la vacuna AstraZeneca). Mucho depende de la intensidad de la infección. Así, para obtener resultados se requiere un determinado número de casos incidentes en la población vacunal de referencia. […] Pero recuerde que no es probable que estas vacunas esterilicen completamente a la población. Lo más probable es que tengan un efecto que funcione en un porcentaje, digamos 60 o 70%. Tendremos que analizar esto muy de cerca, y los reguladores tendrán que analizar esto muy de cerca, para asegurarnos de que la vacuna haga lo que se supone que debe hacer antes de ser aprobada. Por tanto, habrá un retraso entre el resultado del ensayo y la decisión de aprobar o no la vacuna”.
Inmunidad esterilizante… frente a la enfermedad
En ningún momento de la entrevista el profesor o el entrevistador hacen referencia alguna a la fertilidad. Entrevistado en 2021 por la Associated Press australiana (AAP), John Bell dejó claro que le va bien “refiriéndose a la capacidad de las vacunas para eliminar la replicación viral (es decir, esterilizar) y esto no tenía nada que ver con la fertilidad”.
Declaraciones corroboradas por esta publicación científica alemana titulada en inglés: “Inmunidad esterilizante: Entendiendo el COVID-19”. Se afirma en particular que “La inmunidad esterilizante protege al individuo y previene la transmisión a nuevos huéspedes, contribuyendo así a la protección a nivel de la población”.
Por lo tanto, estamos en presencia de noticias falsas, como lo demuestran los numerosos artículos de verificación escritos sobre este tema por varios de nuestros colegas extranjeros: USA Today, AAP FactCheck, Lead Stories. Y que utiliza, además, una discrepancia temporal para probar una acusación completamente inventada.
Por último, en cuanto a si realmente existe un vínculo entre la vacunación contra el Covid y la reducción de la fertilidad -una de las teorías más difundidas en el ámbito anti-vacunas-, numerosas publicaciones de organizaciones especializadas y artículos de los medios de comunicación han refutado, con manifestaciones precisas en apoyo, esta idea. He aquí una selección: AFP Facteur, Marianne, Naciones Unidas, The Conversation, American Journal of Epidemiology, Swissmedic, Canadian Institutes of Health Research.
¿Un error en este contenido? ¿Quieres enviar información para verificación? Háganos saber utilizando nuestro formulario en línea. Encuentre nuestra política de corrección y envío de información en la página Nuestro método.
