Era el 15 de diciembre de 2021, en plena pandemia de Covid-19. En el sitio Kairos, un medio de comunicación aficionado a los razonamientos y las teorías conspirativas, un comediante de Lieja aprovecha la plataforma que le ofrecen los medios a través de un breve vídeo titulado “El minuto Pangolín” para invitar a sus seguidores a unirse a un grupo de Facebook. que creó el día anterior.
Llamado “La re(amor)lución del salón”, el objetivo declarado de este grupo privado que aún existe y que cuenta con más de 5.000 miembros es contaminar las redes sociales, principalmente las páginas de Facebook, “de un político o periodista que no ha hecho bien su trabajo“, explica el comediante.
En este período, cuando la sociedad está fracturada por los temas de la TSE, la vacunación y otras medidas tomadas para intentar salir de la crisis sanitaria, su llamado será escuchado por miles de seguidores que tomarán medidas.
Por invitación del residente de Lieja que se encarga de redactar los mensajes, los copiarán y publicarán miles de veces en las redes o en el buzón de una víctima designada como “un político o periodista que nos miente“.
Poco menos de dos años y medio después, el residente de Lieja y otros cinco administradores de este grupo de Facebook fueron llevados ante el Tribunal Penal de Bruselas.
Tras examinar el expediente y oír al juez de instrucción, a las partes civiles y a los acusados, la sala del consejo consideró que pesan suficientes cargos sobre el acusado (ahora imputado) por hechos de “acoso telefónico“(Nota del editor: nombre genérico que incluye diversos medios de comunicación electrónica).
Devuelto al tribunal penal
No es común que un caso de ciberacoso de este tipo termine en los tribunales (ver más abajo). Si este es el caso, es en particular porque una denuncia sobre la constitución de una parte civil en manos de un juez de instrucción fue presentada por el Colegio Profesional de Periodistas, su secretario nacional, la RTBF, el redactor jefe de RTBF y el periodista Sacha Daout. Siendo este último uno de los objetivos del grupo “La re (amor)lución del salón”. En su vídeo de diciembre de 2021, el humorista de Lieja también se jactaba de haber atrapado al periodista a través del sitio web de su programa “QR”. Allí también invitó a sus seguidores a hacer lo mismo registrándose masivamente como candidatos invitados al programa. “De esta manera, Sacha Daout ya no sabrá realmente si tendrá invitados que le digan la verdad. Finalmente, es verdad.“
Al no haber apelado contra su remisión al centro penitenciario, ahora los seis acusados se enfrentarán a la verdad jurídica. Y si el tribunal sigue a las partes civiles y al fiscal, podría costarles hasta 2.400 euros en multas y dos años de prisión.
Cambiar la ley para obligar a las plataformas a identificar a los perpetradores
“Cada vez se persiguen más casos de ciberacoso, aunque es difícil tener una idea estadística del fenómeno, ya que el Código Penal no distingue entre acoso clásico y virtual.“, señala Vanessa Franssen. Para la profesora de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Criminología de la ULiège, en estos casos sigue existiendo una gran dificultad: la identificación y localización de los autores. En caso de denuncia ante la constitución civil en En manos de un juez de instrucción, éste está obligado a investigar, pero la tarea es ardua y requiere tiempo, sobre todo porque no existe un juez de instrucción especializado en delitos cibernéticos, aunque el juez puede contar con el apoyo de investigadores de la Unidad de Delitos Informáticos. .
Una propuesta de cambio a la ley.
Para evitar estos escollos y acelerar el procedimiento, el diputado socialista Khalil Aouasti acaba de presentar una propuesta de modificación de un artículo del Código de Derecho Económico que será examinada el 25 de abril en el pleno del Parlamento federal.
La propuesta del diputado del PS es completar el sistema legislativo para permitir que el presidente del tribunal de primera instancia “ordenar a los responsables de las plataformas digitales que comuniquen toda la información de la que dispongan y que sean útiles para investigar y denunciar los delitos cometidos por terceros a través de ellos, en particular con vistas a identificar a estos terceros“.
Una acción civil que, sin impedir que la acción penal ante un juez de instrucción continúe paralelamente, tiene la ventaja de ser más rápida. “Allí, mediante una solicitud unilateral, un juez civil puede ser remitido a un juez que puede exigir, incluso sujeto a multas, que identifique a los autores.“, explica Khalil Aouasti. Hoy en día, cuando reciben una denuncia, las plataformas digitales pueden aceptar eliminar el perfil del ciberacosador. Pero sin que esto les impida crear uno con un nuevo apodo…
Sin embargo, las víctimas de contenidos ilícitos anónimos no pueden obtener, a la vista de los fundamentos jurídicos vigentes, la identificación del autor de contenidos supuestamente ilícitos. “Esto dificulta su acción de responsabilidad civil. Por lo tanto, a falta de identificación previa del autor de contenidos supuestamente ilícitos, es imposible que las víctimas se pongan en contacto con un juez civil para obtener una indemnización por el daño causado.“, indica el diputado en su propuesta. Que tiene como objetivo “garantizar una protección rápida y eficaz a las víctimas de los ciberacosadores y garantizar que se les puedan imponer sanciones disuasorias“.
