lo esencial
Según las previsiones de Bercy, el déficit público debería alcanzar el 5,6% del PIB en 2023. Para rectificar esta situación presupuestaria, el presidente de la Asamblea Nacional, Yaël Braun-Pivet, abrió la puerta a un aumento de los impuestos.
Ante un déficit público del 5,6% en 2023 según Bercy, las críticas abundan. Acusado por la oposición de una mala gestión presupuestaria, el gobierno asume la responsabilidad de la política de gasto que ha aplicado en los últimos años, en nombre del poder adquisitivo de los franceses y de la soberanía energética del país. Pero esos días parecen haber terminado y, por primera vez, el ejecutivo está considerando aumentar los impuestos.
Reducir el déficit público
Desde la crisis del Covid y la política del “cueste lo que cueste”, el déficit público se ha convertido en un tema central. Desde principios de 2024, el semáforo está en rojo. “A estas alturas, los servicios de Bercy pronostican potencialmente un déficit del 5,6% del PIB para 2023, del 5,7% en 2024 y del 5,9% para 2025”. indicó el relator general de la comisión de finanzas, Jean-François Husson.
Lea también:
ENTREVISTA. Pierre Moscovici: “Con su deuda, Francia está hoy contra la pared”
Estamos, por tanto, lejos del 4,9% previsto por el gobierno. Una diferencia de 0,7 puntos que el senador Les Républicains atribuye a una “desastrosa gestión presupuestaria por parte del gobierno”.
¿Tienen la culpa el Covid y Ucrania?
¿Las razones de este aumento del gasto público? Dos grandes crisis según el ejecutivo: la crisis del Covid-19 y la guerra en Ucrania. “Nos enfrentamos a gastos excepcionales, el Covid fue excepcional, son 300 mil millones de gastos adicionales… la crisis ucraniana nos trajo una crisis energética que nos obligó a proteger el poder adquisitivo de nuestros compatriotas”, alega Yaël Braun-Pivet.
Lea también:
Guerra en Ucrania: la crisis energética, “comparable” a la crisis del petróleo de 1973, según Bruno Le Maire
Para Raoul Sampognaro, economista de la OFCE contactado por La Dépêche du Midiel gobierno tomó decisiones políticas independientemente de las dos crisis: “La modificación del impuesto sobre la vivienda, la abolición del ISF [Impôt de solidarité sur la fortune, ndlr] o el canon de la licencia de televisión, la reducción de las cotizaciones obligatorias… son recursos económicos que luego ya no tendremos”.
Un aumento de impuestos específico
Ante el aumento del déficit público, el tema de los impuestos vuelve a la mesa. ¿Debemos perseverar en el discurso antiimpuestos que el Presidente de la República ha defendido desde su primer mandato? En una entrevista concedida este lunes a BFMTV, la presidenta de la Asamblea Nacional, Yaël Braun-Pivet, afirmó que un aumento de impuestos ya no es un tabú.
Yaël Braun-Pivet describe un posible aumento selectivo de los impuestos: “Mire el nivel de beneficios de las empresas, estos son los famosos superbeneficios, mire los dividendos que pagan, son superdividendos, posiblemente mire el impuesto fijo, mire lo que qué podemos hacer en términos de recompra de acciones”.
Esta propuesta es anacrónica según el economista Raoul Sampognaro: “Podría haber sido una solución. Especialmente al final de Covid, cuando los precios internacionales de los fletes eran notables. O más tarde en el sector energético. Pero estos superbeneficios están más detrás de nosotros que delante. de nosotros.”
¿Dónde encontrar dinero?
Resistiendo a cualquier aumento de impuestos, el Primer Ministro propuso en cambio una reducción de las prestaciones del seguro de desempleo para reponer las arcas estatales. Gabriel Attal anunció a principios de febrero que quería un modelo social “menos costoso” y “más eficaz”.
Lea también:
Seguro de desempleo: ¿hacia un endurecimiento de los derechos de los desempleados? ¿Cuáles son las vías consideradas por el gobierno?
Desde 2017, dos reformas ya han endurecido los derechos de los desempleados. Lo que lleva a Raoul Sampognaro a decir que “el seguro de desempleo está llegando al límite de lo que podemos hacer, es difícil llegar aún más lejos”.
Así recuerda El despacho que “la mayor parte del gasto público corresponde a dos sectores: salud y pensiones de jubilación”. Para él, “si queremos reducir los déficits, no podremos escapar a recortes relativamente fuertes en estos dos ámbitos”.
