[MEDIAS] Después del cierre de C8 por parte de Arcom, ¿CNews en el banquillo?

Y una nueva sanción de Arcom contra CNews, ¡una! Ha pasado mucho tiempo. Cuatro meses, para ser precisos. Esta vez es el show En busca del espíritutransmitido el 25 de febrero de 2024, lo que disgustó a la autoridad reguladora de medios.

El asunto causó revuelo en ese momento. Todas las figuras del canal se sintieron obligadas a cubrirse la cabeza con ceniza al aire y a jurar, con la mano en el corazón, que estaban en total desacuerdo con los comentarios que se habían hecho en el programa. ¿Cuáles fueron entonces estas terribles palabras que acaban de costarle a CNews la friolera de 100.000 euros? El presentador Aymeric Pourbaix se atrevió a calificar el aborto como “Primera causa de muerte en el mundo”. Una afirmación insoportable a ojos de Arcom, porque la afirmación equipara al embrión o feto abortado con una persona fallecida “aunque en la ley no se les considera personas”. En otras palabras, es la concepción cristiana de la vida la que se ha considerado proscrita.

Pero hay algo aún más grave. Arcom considera de hecho que a pesar de su “inexactitud manifiesta”la horrible afirmación “no fue objeto de ninguna contradicción por parte de las demás personas presentes en el set”. Por lo tanto, esta situación caracteriza, para el gendarme de la PAF, una “incumplimiento grave” del editor, un incumplimiento de su obligación “honestidad y rigor en la presentación y tratamiento de la información”…

Cualquiera. Pero en este caso habrá que pensar en penalizar con la misma dureza a estos numerosos televisores en los que otros “inexactitudes” se pronuncian sin la menor discusión. Pensamos en este reciente número de Investigación de efectivo donde los trabajadores extranjeros fueron clasificados como empleados “básico”en este programa de France 5 donde escuchamos que Donald Trump tenía un programa “limpieza étnica”a todos estos pseudo debates donde escuchamos que uno “genocidio” tendría lugar en Gaza. ¿A menos que algunas mentiras sean más aceptables que otras?

Una implacabilidad que empieza a mostrarse

Esta sanción es sólo la última de una larga serie de “fracasos” notificado por Arcom al canal de noticias del grupo Bolloré. Simple advertencia, advertencia, requerimiento, sanción económica: la ex CSA ha desplegado todo su arsenal represivo en los últimos años para castigar a la aborrecida antena. Según un recuento realizado por El mundoCNews recibió nada menos que diecisiete sanciones de Arcom y la CSA entre diciembre de 2012 y noviembre de 2024, con una clara aceleración en su frecuencia en los últimos cuatro años.

Por supuesto, a veces se sancionan a otros medios. Radio J, TMC, RMC e incluso Sud Radio fueron advertidas al menos una vez durante el año. Pero ninguno de ellos recibió multas en efectivo. En realidad, C8 y CNews son los únicos canales franceses que han recibido sanciones financieras. Has leído bien: a pesar de su flagrante falta de pluralismo, su feroz activismo y sus falsedades vertidas cada kilómetro, la radiodifusión pública nunca ha sido sancionada financieramente por Arcom. Este destino está claramente reservado para otros.

¿El cierre de CNews como objetivo?

Ahora que la muerte de C8 está casi garantizada – un rescate de última hora por parte del Consejo de Estado parece muy improbable – Arcom puede concentrar sus golpes en CNews. Ya se han aplicado ocho castigos en la cadena desde principios de 2024.

El año empezó con fuerza con la primera multa en enero. Se exigieron entonces 50.000 euros a la cadena por haber difundido un ranking sobre la peligrosidad de Francia y haberlo presentado como basado en hechos comprobados, cuando era el resultado de una simple encuesta. Todo el mundo sabe que el “sensación de inseguridad” no tiene ningún vínculo con la realidad… Recordemos también que el pasado mes de agosto, el informativo de France 2 presentó un extracto de un videojuego como una secuencia real, procedente de archivos. Todavía estamos esperando la sanción de Arcom.

En marzo, CNEWS fue llamado al orden para una secuencia de Hora profesional en el que Pascal Praud se atrevió a cuestionar el posible vínculo entre la inmigración y la multiplicación de las chinches en Francia. Una pregunta llena de sentido común que le valió al canal una advertencia por incumplimiento de sus “obligación de no incitar al odio”.

Se trata del mismo delito que se invocó dos meses después, en relación con los comentarios realizados por Geoffroy Lejeune. Este último había afirmado que el antisemitismo y la superpoblación carcelaria eran consecuencias de “Inmigración árabe-musulmana”. Un análisis cuya exactitud Arcom no ha cuestionado pero que, por su naturaleza “discriminatorio”no se puede decir en televisión. Todavía se solicitaron 50.000 euros a CNews.

El revanchismo anti-CNews se radicalizó aún más en julio de 2024, con nada menos que cuatro sanciones en apenas un mes: advertencia por promover una investigación por parte de la revista libro negroamonestación (exigida por Reporteros sin Fronteras) por incumplimiento de las «pluralismo»multa de 20.000 € por “Comentarios escépticos sobre el clima”multa de 60.000 € por “Comentarios que estigmatizan a los inmigrantes”.

La lectura de estas sanciones, todas disponibles en el sitio web de Arcom, proporciona información sobre la naturaleza de lo que realmente se acusa a CNews. Se trata menos de errores fácticos o “desinformación” que de delitos de opinión. La mayoría de las sanciones impuestas al canal se refieren a comentarios justos, pero contrarios a la ideología dominante o que violan la muy liberticida ley de Pleven.

Esta vez, nuevamente, es nuestro equivocado “estado de derecho” el que se está utilizando para restringir la libertad de expresión. El mismo Estado de Derecho que autoriza a los diputados a poner en marcha una comisión de investigación sobre determinados medios privados y a Arcom a retirar la autorización de emisión a un canal.