la magnifica serie Descargo de responsabilidad terminó hoy en Apple TV+. Si bien lo elogiamos el mes pasado, es hora de recordar el final de la nueva joya de Alfonso Cuarón. ¡Advertencia, artículo lleno de spoilers!
Episodio 7 de Descargo de responsabilidad ¡Por fin disponible, es hora de acercarse a la riqueza de la historia contada por Renée Knight y Alfonso Cuarón! Pequeño recordatorio: Descargo de responsabilidad Comenzó cuando Catherin Ravenscroft (Cate Blanchett) recibió un libro misterioso de Stephen Brigstocke (Kevin Kline). Este profesor jubilado, que literalmente había dejado de vivir diez años antes a causa de la muerte de su esposa Nancy (fallecida de cáncer e interpretada por la inmensa Lesley Manville), estaba fomentando de hecho una venganza personal.
Descargo de responsabilidad: efecto Rashomon
El famoso “disclaimer” destinado a Jonathan (Louis Partridge) encontró rápidamente su significado, mientras la serie se centraba en contarnos el punto de vista del hijo de los Brigstock en 2001 durante su viaje a Italia. Es en estas circunstancias que conoce a la joven Catherine (Leila George), ella sola pasando un buen rato en la playa del hotel en compañía de su hijo (Nicolas tiene entonces 5 años).
Unos juegos de miradas y erotismo después, Descargo de responsabilidad nos lo cuenta a través de la voz en off de una “falsa Catherine” (Indira Varma como narradora del libro) cómo el encuentro entre Jonathan y este último generó una corta historia apasionada donde la iniciación sexual era sinónimo de amor para el primero, y recreación para el segundo.
Pero tras una discusión (Catherine afirma que no quiere que la joven adolescente la siga a Londres y arruine su matrimonio con Robert), Nicolas es arrastrado por la marea tras un momento de distracción de su madre. Descargo de responsabilidad nos muestra a mitad de camino cómo Jonathan salvó al niño, mientras perdía la vida..todo bajo la mirada de una Catalina vengativa que no alerta a nadie sobre el ahogamiento del apuesto efebo heroico.
Una historia que, por tanto, muestra a Catalina como una manipuladora capaz de preferir la muerte a levantar el velo de su adulterio.y justificando así la angustia emocional de Stephen y su esposa Nancy (que acudieron al lugar de la muerte para recordar este sórdido suceso). El resto lo sabemos: Catherine le negó a Nancy la oportunidad de conocer a Nicolas (una vida por una vida), murió de cáncer, pero escribió el manuscrito durante sus largas sesiones en la habitación del difunto Jonathan.
reverso del destino
Sin duda, una razón razonable para empujar a Stephen a fomentar un karma inverso, llegando incluso a enviar la novela a todo el entorno personal y profesional de Catherine (que se había convertido en una eminente periodista-documentalista). Al hacerlo, cada individuo se volverá contra ella (¡incluido el espectador!)mientras Robert se enfrenta a sus propias inseguridades (nunca le pedirá explicaciones a su esposa) y Nicolas vuelve a sumergirse en sus tendencias de adicción a las drogas.
El perfil falso de Jonathan en Instagram creado por Stephen será sólo la gota que colma el vaso, empujando a Nicolas a una sobredosis y sumiéndolo en un coma. Y después de varios momentos de alta tensión dramática donde un Kevin Kline absolutamente deslumbrante intentará matar a su objetivo, Disclaimer da un último giro en el episodio 7 confrontando a nuestros dos protagonistas para que Catherine finalmente pueda expresarse.
En una época de juicios fáciles y linchamientos públicos, parece obvio que se busca el punto de vista femenino, y con razón: parecía tan grande como una casa que la historia de la novela no podía ser 100% veraz, dado que era no escrito por Jonathan, sino por su afligida madre. Una reconstrucción de un rompecabezas con piezas artificiales, en definitiva, como afrontar un duelo que no podemos aceptar.
Porque esa es la verdad: la novia de Jonathan lo dejó durante su viaje, y este último violó violentamente a Catherine en su habitación de hotel (con el joven Nicolas durmiendo en la habitación de al lado). Un calvario de tres horas cuyas evidencias (las famosas fotografías eróticas) no son más que evidencias sesgadas y simplemente montadas para sobrevivir.
En el reino de los narradores, todos son reyes.
El resto de la historia es la misma respecto al ahogamiento, pero todo el significado y el viaje psicológico de Catherine (y por tanto de la historia dado que esta vez Cate Blanchett es la narradora) se transforma. Un metacontexto que podría parecer binario a primera vista (la historia que nos contarán es falsa, por lo que accedemos a la verdad para invertir el equilibrio de poder), pero además de una narración constantemente cuádruple (punto de vista de historia, de Catherine, Stephen y Jonathan) De hecho, es una de las últimas secuencias de Disclaimer que vuelve a doblar las cartas..
Después de estas revelaciones, Stephen deja de creer en una fantasía y Catherine deja a Robert (que parece aliviada de que su esposa solo pudiera haber sido violada, como el espectador) para darse otra oportunidad con Nicolas. Sin embargo, mientras Stephen quema las últimas fotos, Nos damos cuenta de que el muy joven Nicolás en 2001 estaba en la habitación durante el famoso “crimen”..
¿Error por parte de Catherine? ¿Omisión? Mentir ? Lejos de la cima deComienzo, este extremo sin grandes pezuñas termina sentado Descargo de responsabilidad como una obra que testimonia el poder del punto de vista como catalizador de una verdad que deseamos alcanzar. ¿A quién creer cuando hay varias verdades, varios narradores, varios afectos y varias historias? ¡Es simplemente decisión del espectador elegir!