Salario, legislación, proyectos… Sébastien Jumel responde a las críticas

ver mis noticias
Seguir Dieppe Información

Después de las elecciones legislativas, usted se tomó un descanso y se alejó de la vida pública. ¿Sentiste la necesidad?

Lo anuncié la noche de las elecciones. Era una necesidad, una necesidad saludable de descansar con mis seres queridos. Lo cual hice tomando más vacaciones de las que jamás había tomado antes.

Esta ruptura duró porque nunca cumplo mis mandatos a medias. No pretendí ser alcalde y diputado. Fue apasionante y agotador, y el shock electoral me hizo pensar que me vendría bien descansar un poco.

¿Has pensado en dejar la política?

Pensé mucho durante el verano. Me quedé atónito, ya lo dije. Hubo un momento de vacilación en el que me dije “toda esta inversión para esto”. El compromiso es algo que me llena, que es mi motor, que da sentido a mi vida, además –obviamente– del amor de quienes me rodean.

“Me quedé atónito, pensé mucho”

Hubo un momento de duda. Me pregunté si valían la pena los sacrificios solicitados a mis seres queridos. Me tomé un tiempo para analizar los resultados electorales: qué influyó, qué podría haber hecho…

¿Entendiste el resultado?

El Presidente de la República ha dañado al país en todos los sentidos. Multiplicó los motivos de la ira y los actos de humillación que alimentaron la ira. Como contrapunto, se produjeron las elecciones europeas en las que la RN encarnó esta ira.

La izquierda se ha mostrado incapaz de encarnar esta ira a nivel nacional, al estar desconectada de lo que la gente vive en territorios como el nuestro.

Cuando el presidente decide disolverse, lo que todos los franceses consideran una estupidez, el resultado es una campaña muy corta y los mismos votos que en las elecciones europeas.

La RN movilizó excesivamente a un electorado que llevaba mucho tiempo sin votar y obtuvo 16.000 votos respecto a 2017. Yo también emití más votos, pero no fue suficiente. Fueron unas elecciones muy nacionales que se redujeron a: “¿Quieres a Bardella como primer ministro?” “.

Por tanto, usted vuelve a la escena política local como presidente de la aglomeración Dieppe-Maritime. Usted sustituye al alcalde de Dieppe, Nicolas Langlois. ¿Cómo se organizó este regreso?

Esta propuesta es la del alcalde de Dieppe. Nunca pensé en eso durante el verano y nunca me permitiré pensar en ello. Al comienzo del año escolar, Nicolas vino a buscarme para decirme que la gente no se había dado cuenta de que yo estaba desapareciendo del paisaje.

Pensó que podría ser útil para el territorio. Le dije que tenía que pensar en ello. Todavía estaba un poco en shock, pensé que la gente habría seguido adelante. Pero en el mercado, una gran mayoría de los vecinos me pidieron que no me diera por vencido.

Este movimiento de opinión que emana no sólo de mi familia política sino también de los actores locales, combinado con la propuesta de Nicolas, me llevó a aceptar esta propuesta.

Su acceso a la presidencia de la Aglomeración también parece un rescate político visto desde fuera. Y los lugareños pueden verlo como un acuerdo que le permite permanecer en el centro de atención…

Este no es un premio de consolación para mí. Ejerceré mi mandato con la misma combatividad y la misma inversión que me motivó en mandatos anteriores.

“No es un premio de consolación”

Quienes piensan eso, y tienen derecho a pensar así, son minoría en la ciudad. Este no es un acuerdo entre amigos. Esto fue validado por funcionarios electos con una sensibilidad muy amplia, como Frédéric Canto, alcalde de Saint-Aubin-sur-Scie, por ejemplo, o Patrick Boulier, alcalde de Grèges.

Tampoco es una elección que hice para ganar dinero. Si hubiera querido ganar dinero habría hecho otra cosa y me ofrecieron hacer otra cosa.

Puesto que se trata de la cuestión de la remuneración, los funcionarios electos decidieron restablecer, justo después de su elección, la remuneración original del presidente de la aglomeración, que había sido rebajada durante el gobierno de Nicolas Langlois. Esto puede haber sorprendido a sus oponentes políticos y a algunos residentes. ¿Cómo lo explicas?

Les hablaré con franqueza, creo que la forma en que se manejó esta historia no es muy honesta ni muy exhaustiva. Gano un poco más del salario mínimo como presidente de la Aglomeración. Gano 1.507€ netos concretamente.

No tengo la impresión de que sea mucho, aunque hay mucha gente que vive con un salario inferior. Si hubieras buscado un poco, habrías visto que otros presidentes de aglomeración tenían una remuneración equivalente o mayor.

Nicolas Langlois, siendo alcalde y consejero general, no había decidido reducir la compensación, pero estaba limitada por ley. Quienes explotan esta historia son deshonestos.

Si usted estuviera en su lugar, ¿tal vez habría hecho la misma crítica?

No porque nunca lo hice. Espero que no me obliguen a declarar la compensación para cada uno si me obligan a hacerlo.

Debemos entender que, aunque sea simbólica, en realidad, la presidencia de Sébastien Jumel cuesta más a los ciudadanos que la presidencia de Nicolas Langlois…

No, porque no es así como surge. Te lo repito, no soy anatema, pero Jean-Jacques Brument tenía una remuneración mayor, Patrick Boulier, era más o menos lo mismo.

Cuando dedicas tu vida a los demás con una ética y una honestidad que desafío a cualquiera a cuestionar, son palabras que no son agradables de escuchar.

La última pregunta se referirá a los impuestos. La proporción intermunicipal del impuesto a la propiedad ha aumentado recientemente. ¿Continuará este aumento?

Esto se decidió antes de que yo llegara, pero asumo la responsabilidad de las decisiones tomadas por quienes me precedieron. La hoja de ruta es que no quiero un aumento del impuesto a la propiedad mientras esté aquí.

E incluso si pudiéramos armonizar el impuesto sobre la recogida de residuos domésticos en toda la ciudad reduciéndolo un poco allí donde es más alto, sería bueno. Pero no estoy seguro de tener éxito.

Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon Actu.