Al volante de su coche, Jean-Claude Belliot, alcalde de Nonville, observa un camión que sale de la plataforma petrolera, situada justo al lado de un centro ecuestre: “Nadie puede adelantar al camión en la carretera, el vehículo que va delante siempre debe dar marcha atrás… Y si hubiera una fuga en el camión – ya ocurrió en 2013 – unos metros más adelante está el río del Lunain” él describe.
Preocupaciones que persisten después de varios incidentes (en 2013 y luego en 2022) relacionados con la plataforma. El pasado mes de abril, un informe de la Misión de la Autoridad Medioambiental Regional de Isla de Francia mencionaba en particular la presencia de parafinas brutas extraídas del petróleo en Lunain, lo que tranquilizaba aún más al alcalde de Nonville en sus posiciones: “Estamos clasificados como Natura 2000, y la primera casa está situada a 140 metros de la plataforma, no a 250 como se menciona en el documento inicial de autorización de obra”.
En el Ayuntamiento, el alcalde habla periódicamente con los residentes sobre la plataforma petrolera. El decreto prefectural de enero pasado supone un poco más de presión para los administrados, afirma Didier Lorillon, teniente de alcalde de Nonville: “Estamos cuestionando el interés del gobierno en darle este tipo de autorización a la empresa [Bridge Energies]. Queremos que se anule el decreto de enero. Creo que desde el inicio de este proyecto el estudio de impacto no se hizo correctamente.” Jean-Pierre vive en Nonville desde hace años y está aún más preocupado por los riesgos de la explotación petrolera para la ciudad, desde octubre de 2022, cuando se produjo un incidente en la plataforma en la tubería de inyección de agua del depósito. “Cuando sabemos que durante casi 7 horas cientos de metros cúbicos de agua contaminada vagaron por el lugar, con olores, y que en ningún momento a nivel de administración nadie se preguntó qué ‘respirábamos y si había contaminación’, es incomprensible según Según el informe de incidencia, no se infiltró nada. él dice.
El riesgo de contaminación por hidrocarburos de las capas freáticas atravesadas por los dos nuevos y codiciados pozos afecta a 180.000 personas. Dan Lert, presidente de Eau de Paris, pide la cancelación del nuevo proyecto de perforación en Nonville: “Debemos proteger los recursos hídricos en lugar del petróleo (…) ¿Podemos correr un riesgo tan alto por una producción de petróleo tan insignificante, equivalente a la de una gasolinera en París?” Eau de Paris también especifica que se deben respetar las recomendaciones del IPCC y de los expertos de la Agencia Internacional de la Energía: “No se requieren más perforaciones petroleras para cumplir con el Acuerdo Climático de París”.
Amigos de la Tierra también sigue de cerca la cuestión de Nonville. Anna Lena Rebaud denuncia una vez más la ley “hulot”, aprobada en 2017 y presentada en su momento como el fin de la investigación y la explotación de los combustibles fósiles: “Ya no podemos conceder permisos para la investigación de combustibles fósiles. Por otro lado, podemos ampliar los permisos de exploración existentes y podemos autorizar la explotación de nuevas perforaciones. Esta ley no es suficiente”. ella analiza.
Maxime Colin, abogado de France Nature Environnement
46 seg
Por parte de France Nature Environnement, el abogado Maxime Colin comparte este punto de vista : “La explotación se justifica por el deseo de garantizar la postexplotación de los pozos antiguos, con una nueva técnica de secuestro de carbono. Permite explotar el petróleo residual atrapado en los acuíferos. En definitiva, tenemos la impresión de que el proyecto lo hace posible. aumentar la capacidad de producción, permitiendo rentas monetarias y la explotación de petróleo en el corto plazo.” él enfatiza.
Por su parte, la empresa Bridge Energie declara que de la plataforma de Nonville dependen 3 empleos directos. También asegura que funciona de forma totalmente legal y con estricta supervisión, mientras la orden no haya sido suspendida por las autoridades.
Related News :