Este artículo fue publicado originalmente en inglés.
La amenaza de Donald Trump de utilizar la fuerza militar para anexar Groenlandia ha recibido una tibia respuesta de la Comisión Europea.
ANUNCIO
La Comisión Europea ofreció una tibia respuesta a Donald Trump por amenazar la integridad territorial de Dinamarca, miembro de la Unión Europea, después de que el presidente electo estadounidense se negara a descartar la posibilidad de utilizar la fuerza militar para tomar el control de Groenlandia, territorio autónomo que pertenece al Reino. de Dinamarca.
Bruselas eludió la disputa invocando principios generales de acción y evitando la condena, como lo hizo en respuesta a los contundentes intentos de Elon Musk de interferir con las elecciones libres en toda la Unión.
“Para nosotros está claro que se debe respetar la soberanía de los Estados. Este es nuestro valor democrático”dijo un portavoz de la Comisión el miércoles. “Esperamos trabajar por una agenda transatlántica sólida y objetivos y cuestiones comunes de interés estratégico clave”.
Cuando se le preguntó sobre la amenaza de Trump de golpear a Dinamarca con aranceles a un “nivel muy alto” Si Copenhague se niega a ceder Groenlandia, la Comisión ha insistido en que es “dispuestos a defender nuestros intereses en los aspectos comerciales, y otros aspectos, si fuera necesario”.
Groenlandia, a diferencia de Dinamarca, no forma parte de la Unión Europea, pero disfruta de un estatus especial como territorio de ultramar, que incluye el acceso a los fondos europeos y la libertad de movimiento de los groenlandeses, que son considerados ciudadanos de la UE.
La Comisión confirmó el miércoles que la isla, que cubre 2,16 millones de kilómetros cuadrados, se beneficiaría de la cláusula de defensa mutua previstos por los tratados de la UE. Según el artículo 42, apartado 7, todos los miembros tienen “obligación de ayuda y asistencia” si otro Estado miembro es “víctima de un ataque armado en su territorio”.
“Estamos hablando de algo extremadamente teórico en el que no queremos insistir ni comparar la situación con lo ocurrido en Ucrania”dijo el portavoz, refiriéndose a las amenazas que hizo el presidente ruso Vladimir Putin antes de lanzar la invasión. “Muchas amenazas no se han materializado. No vemos la necesidad, en este momento, de ir más allá de lo que hemos dicho”.
La tibia respuesta se produce un día después de la conferencia de prensa de Donald Trump, durante la cual el presidente electo expuso una visión expansionista para Estados Unidos, marcando una ruptura sin precedentes con la política exterior de larga data. A un periodista que le preguntó si podía “asegurar al mundo” que no utilizaría la coerción militar o económica para tomar el control de Groenlandia y el Canal de Panamá, el presidente electo respondió: “No me comprometeré a hacer eso: “No me comprometeré a eso”.
Cuando se le preguntó sobre Groenlandia, dijo: “No sé si Dinamarca tiene derecho legal a este territorio, pero si lo tiene, debería renunciar a él porque lo necesitamos para nuestra seguridad nacional”.
En otra publicación en las redes sociales celebrando la visita de su hijo a Groenlandia, Trump dijo: “Éste es un acuerdo que debe llegarse: “Este es un acuerdo que es necesario llegar a un acuerdo. MAGA. ¡HAGAMOS GRANDE A GROENLANDIA OTRA VEZ!”
El Primer Ministro de Groenlandia, Múte B. Egede, rápidamente refutó la intimidación del republicano. “Groenlandia pertenece al pueblo groenlandés”declaró. “Nuestro futuro y nuestra lucha por la independencia son asunto nuestro”.
La Primera Ministra danesa, Mette Frederiksen, se hizo eco de las declaraciones del señor Egede y subrayó que “Groenlandia no está a la venta y no lo estará en el futuro”. Mette Frederiksen dijo que el futuro de la isla debería ser decidido por sus 56.000 habitantes. “Debemos mantener la calma y ceñirnos a nuestros principios”dijo a la televisión danesa.
El valor de Groenlandia
Aunque rebuscadas, las últimas declaraciones de Donald Trump representan una grave escalada en su deseo de someter las alianzas estadounidenses a su agenda ultranacionalista. “Estados Unidos primero” (Estados Unidos primero). Dinamarca y Canadá, otro país que Trump ha amenazado con anexar mediante coerción económica, son miembros de la OTAN y aliados cercanos de Estados Unidos.
La obsesión de Trump por Groenlandia se remonta a su primer mandato en la Casa Blanca, cuando Frederiksen tuvo que intervenir para revocarla. Sin embargo, en ese momento, las exigencias de Trump no iban acompañadas de una amenaza abierta de fuerza militar, como ocurre hoy.
El interés mundial por Groenlandia ha aumentado en los últimos años debido a los efectos del cambio climático. El derretimiento gradual del hielo debería permitir aumentar la extracción de petróleo y la explotación de minerales de tierras raras, esenciales para impulsar las transiciones verde y digital, de gran interés para la Unión Europea y los Estados Unidos. .
ANUNCIOEl año pasado, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, visitó Groenlandia junto a Egede y Frederiksen para inaugurar la primera oficina de la UE en Nuuk, la capital.
“Este es el comienzo de una nueva era de nuestra asociación, con una presencia muy concreta de la Unión Europea en Groenlandia y en toda la región ártica”. A continuación declaró la señora von der Leyen.
Groenlandia también tiene considerables ventajas comerciales debido a su ubicación en el Mar Ártico. El Paso del Noroeste, que es la ruta más corta entre la costa este de América y Asia, podría volverse navegable en el futuro debido a la retirada del hielo.
La Fuerza Espacial de Estados Unidos opera una base en el norte de Groenlandia en virtud de un acuerdo de defensa firmado por Estados Unidos y el Reino de Dinamarca. La base espacial Pituffik asegura misiones de alerta de misiles, defensa antimisiles y vigilancia espacial.
ANUNCIOJean-Noël Barrot, ministro francés de Asuntos Exteriores, afirmó el miércoles que no estaba “obviamente sin duda” que la UE defendería sus fronteras soberanas contra ataques externos. Barrot, sin embargo, no está convencido de que las palabras de Trump conduzcan a acciones concretas. “Si me preguntas si creo que Estados Unidos invadirá Groenlandia, mi respuesta es no”Señor. dijo Barrot. “¿Pero hemos entrado en un período en el que la supervivencia es del más fuerte? Si es así, mi respuesta es sí”.
