La autoridad de competencia impuso una multa de 611 millones de euros a 10 fabricantes y 2 distribuidores de electrodomésticos por acuerdos de precios.
La Autoridad de Competencia impone una sanción de 611 millones de euros a 10 fabricantes y 2 distribuidores de electrodomésticos por haber participado en prácticas verticales de fijación de precios de venta. “Estos acuerdos se implementaron entre febrero de 2007 y diciembre de 2014 y tenían como objetivo mantener precios de venta más altos, particularmente ante la aparición de distribuidores en línea competidores. », subraya la Autoridad en un comunicado de prensa.
Las empresas sancionadas son BSH, Candy Hoover, Eberhardt, Electrolux, Whirlpool (como sucesora de Indesit), LG, Miele, SEB, Smeg, Whirlpool, Boulanger y Darty.
Mantener altos precios de venta para los consumidores.
La Autoridad de Competencia subraya que los diez fabricantes y dos distribuidores afectados violaron las normas de competencia al aplicar prácticas verticales de fijación de precios minoristas. Los fabricantes comunicaron los precios de venta al público a los distribuidores y controlaron su correcta aplicación. “sin dudar en recurrir a medidas de represalia” (retraso y paralización de las entregas, implantación de sistemas exclusivos de venta, etc.) hacia los distribuidores que se negaron a cumplir estas instrucciones de precios. “Estas prácticas han eliminado así la competencia intramarca (competencia que los distribuidores pueden participar para una determinada marca) en el momento del desarrollo de las ventas en Internet, impidiendo a los consumidores beneficiarse de precios más atractivos para la compra de sus productos de pequeña escala. y grandes electrodomésticos »subraya la Autoridad.
Diez de las doce empresas afectadas no cuestionaron los hechos y se les concedió el beneficio del procedimiento de transacción.
Fnac Darty renuncia a cuestionar los hechos
En un comunicado de prensa, Fnac Darty indica que toma nota de la decisión de la Autoridad de Competencia del 19 de diciembre, tras haber renunciado a impugnar la denuncia que le había sido notificada en el primer trimestre de 2023, precisando que “Esta elección no constituye ni una admisión ni un reconocimiento de responsabilidad por parte de Fnac Darty. ”, pero una aproximación a “poder dedicar todos sus recursos a la realización operativa de su plan estratégico”. El grupo desea señalar que varios actores del sector de la fabricación y distribución de electrodomésticos recibieron una denuncia en la que se les acusaba, en particular, de haber participado en un acuerdo vertical entre proveedores y distribuidores.. “De todas las denuncias formuladas, solo una estaba dirigida a Darty y se extendió durante un período limitado que finalizó en diciembre de 2014, es decir, hace casi 10 años, es decir, antes de la adquisición de Darty por parte de Fnac realizada en 2016. Además, esta denuncia solo se refería a una número limitado de categorías de productos claramente identificadas “, defiende el distribuidor.
El importe de la multa que debe pagar Fnac Darty al final del procedimiento de transacción asciende a 109 millones de euros, habiéndose registrado ya en las cuentas de Fnac Darty una provisión de 85 millones de euros en el segundo trimestre de 2023.
SEB presenta un recurso ante el Tribunal de Apelación de París
Por su parte, el grupo SEB indica que ha tomado nota del comunicado de prensa publicado por la Autoridad de Competencia sobre una investigación abierta en octubre de 2013. El grupo indica que la Autoridad ha impuesto una multa de 189,5 millones a SEB Francia y SEB Retailing. euros “por supuestamente practicar precios de venta impuestos a sus distribuidores durante el período 2008-2013. Por otro lado, la Autoridad descartó la existencia de un acuerdo horizontal para el intercambio de información estadística a través de un colegio profesional.
El grupo se defiende afirmando que siempre ha actuado en interés de sus clientes y en beneficio de los consumidores franceses, respetando estrictamente la normativa vigente.
El grupo SEB rechaza categóricamente la conclusión del Órgano en su contra y recurrirá ante el Tribunal de Apelación de París.
CB
