En un momento en que Jonas Vingegaard lanza su operación de reconquista para 2025, con el objetivo de volver a luchar en igualdad de condiciones con Tadej Pogacar, Christian Prudhomme, director del Tour de Francia, esgrime un argumento plausible para explicar el dominio sufrido por el danés en julio de 2024.
El año pasado, Jonás Vingegaard estuvo dominada en gran medida por Tadej Pogacar en las carreteras del Tour de Francia, terminando segundo a más de seis minutos del campeón esloveno. Si el danés ha dado una explicación muy convincente en las últimas semanas para explicar esta discrepancia, destacando un gran déficit de masa muscular, y por tanto de fuerza, y por tanto, en última instancia, de vatios, relacionado con su larga hospitalización tras su grave caída en la Vuelta al País Vasco. País, Christian Prudhomme por su parte hizo una lectura diferente de los hechos, sin que resulte contradictoria.
“Cuando Vingegaard ganó en Lioran, vimos surgir su miedo retrospectivo”
Durante una entrevista concedida a Eurosportdeclaró de hecho el jefe del Tour de Francia, sobre el escandaloso dominio de Pogacar en 2024 : « ¿Compartí el sentimiento expresado por Bardet de que a veces estaba seguro al inicio de una carrera de que Pogacar iba a ganar? En la última semana del Tour, sí. Pero yo creía en la teoría del balancín de Lioran. (Pogacar fue revisado por Vingegaard en la final de la etapa, y ganó el danés, nota del editor). En realidad. No sólo en el final sino en el ataque de Pogacar en el Puy Mary y en el hecho de que en el Col de Perthus Vingegaard tuvo la capacidad de remontar. Y luego, luego, en el sprint mientras Pogacar era a priori inexpugnable en este tipo de llegadas. Ese día vimos en Vingegaard el miedo retrospectivo cuando gana. Me impactó mucho, se dijo: “Gané la etapa, pero ¿cómo es posible?”. Diciendo para sí mismo: “Casi me lastimo aún más gravemente, regresé y gané”. Me pregunto, mientras lo analizaba como un balancín, si por el contrario no habría terminado ya de cierta manera su Tour de Francia. ».
Un argumento psicológico que se puede entender.
El argumento psicológico esgrimido por Prudhomme parece relevante, porque es obvio que al dominar ese día Pogacardespués de todos los esfuerzos realizados para remontar tras su terrible caída a principios de abril, Jonás Vingegaard podría liberar más o menos conscientemente la sensación de haber cumplido su objetivo y soltar algún lastre mental. Un elemento que tendrá que utilizar para meterse el cuchillo entre los dientes allá por 2025.
