Ecológico: “¿Vale la pena?”
Pero analizándolo, considera la oposición, este préstamo no es un regalo de Navidad. Es incluso un cáliz envenenado: “¿Vale la pena el juego? pregunta Philippe Noël (Ecolo). ¿No es mejor elegir nuestro propio camino que que lo imponga una entidad externa? Porque la concesión de la ayuda Oxígeno está condicionada. Para beneficiarse del último tramo del préstamo, la Ciudad acaba de saber que debe comprometerse a tomar una serie de medidas que, según el ecologista, son difíciles de aceptar. Y para citar: nuevos impuestos y tasas (cuáles, no lo sabemos), el cierre de servicios a la población en horas valle, el fin de las bonificaciones a la población, la reducción de las asignaciones al CPAS y a la policía zonas y socorro y la sustitución de determinados agentes de policía por guardias de paz. “Estas condiciones son excesivas”cree Philippe Noël.
“Un museo de los horrores” describe el PS
Por el PS, Fabián Martín va en la misma dirección, resumiendo dichas condiciones en “un museo de los horrores”. Señala así la obligación de eliminar la condición de empleados municipales para ahorrar dinero. Pero, recuerda el socialista, una comuna que ya no nombra a su personal debe compensar pagando “contribuciones de responsabilidad “. En definitiva, ¿se beneficia la Ciudad? A Fabián Martín le gustaría que hiciéramos los cálculos. : “¿No es esto sólo un escaparate?”
“Una forma de imponer austeridad”, analiza el PTB
Si resumimos el análisis de la minoría, Oxygène es un poco “todo eso por eso”. Dado que el City espera recibir finalmente 17 millones de euros en lugar de 48, calcula Fabián Martín: “Lo suficiente para mantener la cabeza fuera del agua”. Y no por mucho tiempo, añade el PTB, donde Robin Bruyère traduce lo que recuerda de la presentación de la concejal de finanzas: “Si interpreto correctamente lo que usted dice, este plan no resolverá de forma sostenible el problema de la pérdida presupuestaria anual de 30 millones”. Según el joven asesor de las minorías, deberíamos abordar el problema de frente. Excepto que parece una prueba de fuerza imposible: “Para absorber este agujero de 30 millones al año, tendríamos que despedir al 20% del personal municipal, duplicar el impuesto a la basura para los hogares y multiplicarlo por 5 para los autónomos, y aumentar el alquiler en un 50% de nuestros inquilinos. empresas de vivienda” calculó Robin Bruyère, que cree y espera que la mayoría evidentemente no vaya a hacer nada de eso.
El plan Oxígeno, por sus condiciones y con el pretexto de darle un respiro a la Ciudad, equivale a tomar al ciudadano por el cuello, quitarle bonificaciones y servicios, agregarle impuestos. “Es una forma de imponer austeridad y luego dirás que estás obligado a hacerlo“, analiza el PTB. Écolo también lo dice de otra manera: “Puede ayudar que otros impongan medidas difíciles”.
“Sin este plan ya no podemos aguantar”, justifica la mayoría
La concejal Barzin “tranquiliza”, por así decirlo, a la minoría: “El conjunto de medidas impuestas por Oxygène no me agrada más que a usted.“Pero lo más aterrador está en otra parte: “Sin este plan, no duraremos mucho más. Este plan dura hasta 2026, pero después necesitaremos otra ayuda. “Hay esperanzas de refinanciación de los Municipios, por parte del Gobierno Federal y/o de la Región. Pero pase lo que pase: “No será suficiente”, cree Anne Barzin. Con o sin Oxígeno, la Ciudad sólo puede contener la respiración, y vivir con la sensación que deja un buceo en apnea. La de una carrera contra el tiempo…
