¿Qué pasaría si Netanyahu ganara su apuesta? La columna “Sin filtro” de Mémona Hintermann

La caída del régimen de Al-Assad es la mejor noticia del año para Israel. Y probablemente incluso durante mucho tiempo. Hay que observar –con una brújula– la geografía de esta región, que ha sufrido guerras durante más de 75 años, para captar el big bang que está ocurriendo. En el mapa del Cercano y Medio Oriente se enfrentan dos enemigos: Irán e Israel. Dos vecinos. ¡No por sus fronteras terrestres sino de hecho!

A través de un sistema de alianzas y un apoyo masivo a los grupos armados, Irán se había acercado de facto peligrosamente más que nunca a Israel. El país que sirvió de corredor para los ataques fue Siria. Corredor logístico, plataforma de suministros, preparativos, entrenamiento de combate. Por temor a ser eliminado físicamente por un comando del Mossad, el clan Al-Assad no atacó directamente a Israel, haciendo la vista gorda ante secretos públicos durante más de 20 años mientras pretendía ignorar el tiovivo de Irán, su padrino. de Hezbolá. Hezbollah es libanés, la frontera siria es cuestión de cruzar unas pocas decenas de kilómetros. Desde Siria, el arsenal de misiles, cohetes y otros juguetes de guerra se dirigió al Líbano para… atacar a Israel. Más de 50 mil millones de dólares invertidos por Teherán, según especialistas en el tema.

Desde la revolución iraní de 1979, el ayatolá Jomeini y sus sucesores han tenido una obsesión que nunca ha sido negada: destruir el Estado judío. Durante unos veinte años, esta obsesión ha sido militarizada por la organización de un “eje de resistencia” que se extiende desde Yemen hasta Gaza, pasando por Irak, luego Siria y el Líbano. Una hoja de ruta muestra cuán cortas son las distancias en este tablero geopolítico y cuán grande es la vulnerabilidad de Israel a pesar de su potencial militar incomparable. Estos son los resortes de este eje que se rompió con la caída de Al-Assad. El saqueo de la embajada iraní en Damasco el mismo día de la toma del poder por parte de los islamistas de HTC ilustra la nueva situación. Dos días antes, la huida de los famosos Guardias Revolucionarios había anunciado el fracaso de la estrategia de los mulás. Irán se encuentra hoy aislado. Desde las masacres del 7 de octubre, Benjamín Netanyahu y sus estrategas se han comprometido a desmantelar, pieza por pieza, el mecanismo creado e impulsado por Teherán. Este es el tema que está en el centro del cambio de poder en Siria.

La onda expansiva se extendió mucho más allá del cambio de régimen. ¿Los israelíes presionaron para que Al-Assad se viera obligado a tomar un vuelo de ida a Moscú? Objetivamente sí, en particular debilitando su régimen frente a los rebeldes, eliminando uno por uno a los líderes de Hezbollah alojados en Siria. La Rusia de Putin, que abandonó a Assad, lo entendió. Y detrás del telón de las apariencias, no es imposible pensar que el nuevo hombre fuerte Ahmed Al-Charaa podría haberse comprometido con emisarios de Jerusalén a cuidar de Siria en lugar de servir como cómplice de los intereses de X o Y.

¿Pacto de no agresión contra los israelíes? Los islamistas y estrategas israelíes tienen un enemigo común: Irán. Ayer, en el centro del juego, Irán se encontraba seriamente debilitado. El líder de la Revolución reconoció un fracaso. ¿La lucidez política llevará a los iraníes a dar marcha atrás, concluyendo un acuerdo internacional sobre el no desarrollo de su arma nuclear? Evidentemente, se trata de una cuestión crucial.

La otra cuestión importante –organizar el futuro– depende en gran medida de los israelíes. Si la estrategia de guerra de su Primer Ministro resulta ganadora, los campos de ruinas alrededor de Israel son difíciles de creer. ¿Podemos dejarlo ahí? ¿Cómo podemos evitar que la ira y la frustración resurjan amenazas existenciales? ¿Qué paz duradera podemos establecer… cuando Hamás ha depuesto las armas… cuando lo que queda de Hezbollah ha comprendido que sería mejor vivir en el Líbano que morir bajo las bombas israelíes? Benjamín Netanyahu había apostado por derribar a los enemigos de su país tras las masacres del 7 de octubre. Para que su éxito vaya más allá de lo temporal, debe generar nuevas perspectivas de paz que surjan del nuevo patrón que altera el equilibrio de poder.