ACTUALIZACIÓN: Prevaleció la razón. Elan Chalon hizo bien en apelar.
Comunicado de prensa de Elan Chalon:
Este martes 10 de diciembre, Elan Chalon y sus representantes fueron citados ante la Cámara de Apelaciones de la Federación Francesa de Baloncesto (FFBB) para examinar la solicitud de apelación del club, tras la decisión de la Comisión de Alto Nivel de Oficiales de Baloncesto.
Tras deliberar, la Sala de Apelaciones decidió revocar la decisión inicial, ganando así el caso a favor de Elan Chalon.
El club celebra esta decisión que confirma la victoria obtenida en el campo por sus jugadores durante un partido heroico.
Elan Chalon está encantado con este resultado favorable y ahora pretende concentrarse en el resto del campeonato Betclic ELITE.
Comunicado de prensa del 6 de noviembre:
Durante el encuentro del Campeonato de Francia Elite de Betclic del 20/10/2024, entre el equipo Elan Chalon y el equipo LDLC ASVEL (109-107), LDLC ASVEL presentó una protesta.
Después de escuchar a los dos clubes el 30 de octubre, juzgar la admisibilidad de la denuncia y luego estudiarla en cuanto al fondo, la Comisión Federal de Altos Funcionarios decidió permitir la repetición de este partido.
Contra esta decisión podrá interponerse recurso de apelación ante la Sala de Apelaciones de la FFBB dentro de los diez días hábiles siguientes a la fecha de recepción de esta notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 924.3 del Reglamento General.
(nota de prensa de la FFBB)
Nuestro artículo del 22 de octubre:
Cuando jugamos en la Euroliga y perdemos en el campo de Chalon sur Saône, después de tres tiempos suplementarios, es evidentemente porque no merecíamos la victoria. Porque el domingo en Chalon sur Saône, si los jugadores del ASVEL estuvieron por un momento perdiendo ocho puntos, también tuvieron la misma diferencia a su favor. Jackson ganó la prórroga y el ASVEL finalmente perdió al final del tercero.
Ciertamente, el Villeurbannais se vio privado de cuatro jugadores, incluido De Colo, pero traerlo adelante es por diversión, porque el club de Tony Parker tiene suficiente banco para hacer funcionar la maquinaria. Incluso dos días después de un partido de Euroliga… ganado en casa.
En definitiva, el ASVEL sólo tuvo que mantener un perfil bajo y evitar que se hablara de él presentando una denuncia por, dijo, una falta arbitral a falta de 8 segundos.
¿De qué se trata? Por tanto, estamos en los últimos segundos. Joffrey Lauvergne aprovecha dos tiros libres. Uno de los tres árbitros le entrega el balón para el primer disparo del internacional. Suena el timbre pidiendo cambio. Lauvergne falla y pide que le den una segunda oportunidad, ya que su entrenador pidió la entrada de Shaquille Harrison.
Las fotos de creusot-infos muestran que cuando Joffrey Lauvergne lanza su primer tiro libre, se mantiene imperturbable hasta que su pelota rebota en el círculo. También vemos que David Lighthy no manifiesta nada. Sólo después lo hace… En la cronología de las cosas es importante.
No sabemos si el error vino de la mesa o del trío arbitral. Pero déjeles siempre aceptar el cambio. Y a pesar de las protestas de Pierric Poupet y su equipo, los árbitros no hicieron volver a disparar a Lauvergne. Lo que siguió fue el empate firmado por Jackson y por tanto detrás de las tres prórrogas, con el resultado que conocemos.
ASVEL invoca por tanto un error arbitral, del que no sabemos si proviene de los árbitros o de la mesa de goleadores. Pero lo cierto es que se ha presentado una denuncia. ¡Lo que obligará al organismo federal a tomar una decisión! Primera pregunta: Si Lauvergne hubiera marcado su primer tiro libre, ¿habría presentado una protesta?
En cuanto al fondo, las opiniones difieren… Algunos creen que Joffrey Lauvergne debería haber heredado un tiro libre adicional. Otros consideraban que desde el momento en que le entregaron el balón el juego se había reanudado… Y ese cambio ya no era posible. Y muy claramente, parece que el internacional heredó el balón antes de que sonara la campana del cambio.
Lo cierto es que el ASVEL quiere jugar en un detalle para intentar convencer al comité reglamentario de que hay que repetir el partido. Mientras que después del empate de Jackson tuvo tres tiempos extra para ganarlo. Traducción, ASVEL es un mal perdedor.
Pero detrás de esto está su deseo extremo de terminar primero en el campeonato regular, para tener derecho a jugar el quinto partido en casa en caso de una final. Son muchas condiciones, lo admitirás. Pero, repetimos, todavía te convierte en un mal perdedor.
ENTONCES ? ¿Partido para repetir o no? Es en París donde esto se decidirá.
Alain BOLLERIA
(Fotos Alain BOLLERY)
