Philippe Le Guillou, director del instituto Maurice-Ravel, en París, en el distrito 18, fue amenazado de muerte tras la mentira de un estudiante. Este último había afirmado que la había abofeteado después de que ella se negara a quitarse el velo. En las redes sociales todo fue emoción. Y Philippe Le Guillou, pocos meses antes de jubilarse, tuvo que dejar su puesto prematuramente.
A partir de ahora, Philippe Le Guillou vive con miedo, en cada momento. Para responder a nuestra entrevista, concerta una cita en el despacho de su abogado, el señor Francis Lec. Para dar la menor información posible sobre su vida privada, él, que piensa constantemente, dice, “en Samuel Paty y Dominique Bernard”.
Si el director rompe actualmente su silencio en varios medios de comunicación, es también para obligar a la justicia a “asumir sus responsabilidades”, afirma Me Lec. La fiscalía apeló la condena dictada recientemente en París para apoyar al director.
Los autores de las amenazas de muerte en su contra han sido condenados; en Lisieux, París y Bourg-en-Bresse. ¿Qué te inspiran estas tres convicciones?
“Al principio, en París, cuando asistí a las deliberaciones, no me di cuenta: ‘Ha sido declarado culpable, eso es bueno’, pero en realidad no recibió casi nada. ¡Los jueces deben apoyarnos, personal de la Educación Nacional! En Bourg-en-Bresse, otro autor de amenazas contra mí fue condenado a diez meses de prisión suspendida. visión que es difícil de entender.”
Durante la audiencia ante el tribunal penal de París, la sombra del asesinato de Samuel Paty acechaba. ¿Está siguiendo el proceso ante el tribunal especial de París?
“Por supuesto, lo sigo a través de la prensa. Reconozco, considerando todo, cierta mala fe de los acusados en el palco. Como aquellos que me amenazaron de muerte. Diluyen su responsabilidad, pero cada uno es parte de la espiral Fui víctima del mismo inicio de espiral que Samuel Paty pero afortunadamente tuve un apoyo masivo y total, de mis superiores, de mis compañeros y hasta de mis padres. “No tenía a Samuel Paty en ese momento.”
¿Cree que la Educación Nacional ha aprendido de sus errores y apoya mejor a sus afiliados frente a este tipo de amenazas?
“Yo digo ‘puedo hacerlo mejor’. Fui mucho mejor apoyado que Samuel Paty, ciertamente. Mi jerarquía me protegió, insistiendo en que diera un paso atrás. Si bien quería seguir trabajando, terminar el “El día de mi retiro oficial fue el 1 de octubre”. , 2024.”
¿Por qué “puedo hacerlo mejor entonces”?
“A nivel individual, Educación Nacional debería hacerse cargo del seguimiento psicológico. Yo estaba en una postura de negación, de “está todo bien, ni siquiera de miedo”, pero en el fondo no iba bien y mi familia también estaba muy marcada. Tuve que gestionar todo eso y a nivel institucional me hubiera gustado un poco más de seguimiento. Desde mi retiro oficial nadie ha tenido noticias mías directamente a mis superiores para decir que iba a declarar en el juicio. , eso Iba a responder a los periodistas… Nada.”
¿Todavía te sientes en peligro hoy?
“Al alejarme de Ravel, del barrio, me tranquilicé. Pero si oigo un ruido detrás de mí cuando camino por la calle, inmediatamente miro para ver qué está pasando. Estoy alerta, no tranquilo. Afortunadamente , No soy víctima de una fatwa, pero evito ser el objetivo de un loco. No doy la cara en los medios. Siempre vivo con eso. “Tomé muchas precauciones. Participé en una conferencia sobre el laicismo en la región de Île-de-France, pero como fue retransmitida en directo por YouTube, asistí a la mesa redonda escondida en la sala de control”.
Leer más
