La Corte Suprema de Estados Unidos ha devuelto a los tribunales inferiores la responsabilidad de decidir qué actos imputados contra Donald Trump caen bajo la “inmunidad” presidencial, retrasando así una vez más la celebración de su juicio federal.
El Tribunal Supremo estadounidense, dominado por jueces conservadores, se pronunció el lunes 1 de julio sobre la inmunidad penal del expresidente, una victoria para Donald Trump cuyo juicio federal sobre los intentos de revertir las elecciones presidenciales de 2020 se retrasa una vez más. Su oponente Joe Biden denunció un “precedente peligroso”.
· ¿Por qué intervino la Corte Suprema?
Donald Trump fue acusado el 1 de agosto de 2023 de “conspiración contra el Estado americano”, obstrucción de un procedimiento oficial y violación de los derechos electorales tras las elecciones presidenciales de 2020. El ex presidente republicano está acusado de haber querido invalidar la elección de Joe Biden. y de haber permitido, o incluso alentado, a los alborotadores que atacaron el Capitolio el 6 de enero de 2021.
Su juicio estaba previsto que comenzara el 4 de marzo, pero se pospuso después de que Donald Trump invocara su inmunidad presidencial para escapar del mismo. Sobre esta cuestión se pronunció el lunes el Tribunal Supremo.
El tribunal supremo de Estados Unidos ya había aplazado considerablemente el juicio federal al decidir el 28 de febrero abordar esta cuestión y programar los debates casi tres meses después.
· ¿Qué dice la Corte Suprema sobre la inmunidad de Donald Trump?
La Corte Suprema diferencia entre actos “oficiales” que dependen del dominio exclusivo del Jefe de Estado, actos “oficiales” cuya responsabilidad comparte con el Congreso y actos realizados en un contexto estrictamente privado.
El Tribunal Supremo considera que los primeros están amparados por la “inmunidad absoluta”. Para este último, el jefe de Estado se beneficia de una “presunción de inocencia”. Por último, para actos privados no puede alegarse ninguna inmunidad.
“Esta decisión aclara por primera vez el estatus penal del jefe de Estado estadounidense”, dijo a BFMTV.com Julien Boudon, profesor de derecho público en la Universidad Paris-Saclay.
En concreto, el Tribunal Supremo considera, por ejemplo, que los intercambios entre Donald Trump y el Ministerio de Justicia son prerrogativas individuales del jefe de Estado, y que en ningún caso pueden ser objeto de procesamiento ni servir de prueba. otras actividades.
· ¿Por qué esta decisión retrasará aún más el juicio en el Capitolio?
La Corte Suprema devuelve el caso al tribunal de primera instancia para determinar qué actos son potencialmente inmunes al procesamiento penal.
Sobre las presiones ejercidas según la acusación por Donald Trump contra el entonces vicepresidente Mike Pence, para que no certificara los votos de los electores el 6 de enero de 2021, los jueces declararon que correspondía al gobierno para “rebatir la presunción de inmunidad” ante los tribunales, explica AP.
La presión ejercida sobre funcionarios públicos en varios estados está sujeta a la misma remisión a tribunales inferiores. Esta vez, la Corte otorga a los jueces la responsabilidad de decidir si las acciones de Donald Trump fueron “oficiales” o no.
La decisión también solicita un análisis complementario de los distintos mensajes publicados sobre los funcionarios “pueden depender del contenido y del contexto”, escriben los jueces.
Por tanto, el tribunal tendrá que pronunciarse caso por caso sobre cada acto imputado a Donald Trump, con posibles nuevos recursos ante el Tribunal Supremo. Lo suficiente como para posponer el juicio a una fecha posterior a las elecciones del 5 de noviembre. Sin embargo, Julien Boudon recuerda que “Joe Biden es presidente hasta el 20 de enero de 2025”. “Es muy posible que se produzcan procesamientos y sentencias entre la elección y la toma de posesión del nuevo presidente”, considera el especialista en derecho estadounidense.
· ¿Qué cambia esto para los demás asuntos de Donald Trump?
Donald Trump podría verse tentado a aprovechar esta decisión para descarrilar los demás juicios en los que está implicado. Acusado en Georgia de intento de fraude electoral durante las elecciones presidenciales de 2020, el expresidente también reclamó una posible inmunidad. “El juez a cargo de este caso, Scott McAfee, aún no se ha pronunciado sobre esta cuestión y el Tribunal Supremo ahora podría ayudarle a pronunciarse”, estima el medio estadounidense Politico.
En Florida, el multimillonario también destacó su inmunidad para justificar su decisión de trasladar documentos clasificados a su residencia de Mar-a-Lago en los últimos días de su presidencia.
Declarado culpable el 30 de mayo por los tribunales de Nueva York de “falsificación contable agravada para ocultar un complot para pervertir las elecciones de 2016”, Donald Trump también podría querer anular su condena, cuya ejecución tendrá lugar el 11 de julio. De hecho, según varios medios estadounidenses, incluido el New York Times, los abogados de Donald Trump enviaron el lunes una carta al juez del caso para que revisara la condena a la luz de la decisión del Tribunal Supremo.
· Trump jubiloso, Biden denuncia un “precedente peligroso”
Donald Trump celebró una “decisión histórica” en su red Truth Social, asegurando que invalida la mayoría de los cargos en los cuatro procesos penales en su contra.
Durante un discurso televisado, Joe Biden denunció una decisión que crea un “precedente peligroso”, porque los poderes del presidente “ya no estarán limitados por la ley”. Según esta jurisprudencia, Donald Trump estará “animado a hacer lo que quiera, cuando quiera” en caso de ganar las elecciones presidenciales de noviembre, afirmó el presidente demócrata.
