Donald Trump: la Corte Suprema de Estados Unidos le otorga inmunidad parcial

La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó el lunes que el expresidente Donald Trump tiene inmunidad parcial contra el procesamiento por acciones que tomó durante su mandato en la Casa Blanca.

El Tribunal le concedió el derecho a “inmunidad absoluta de procesamiento penal” por los actos oficiales que realizó mientras ocupaba su cargo.

Sin embargo, dictaminó que Trump no tenía inmunidad para actos no oficiales.

Los jueces del Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, emitieron su veredicto por seis votos a favor y tres en contra.

“Concluimos que, bajo nuestra estructura constitucional de separación de poderes, la naturaleza del poder presidencial requiere que un ex presidente goce de cierta inmunidad contra el procesamiento penal por actos oficiales que realizó mientras estaba en el cargo”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en el documento que explica el veredicto. .

Añadió que, “al menos con respecto al ejercicio por parte del presidente de sus poderes constitucionales fundamentales, esta inmunidad debe ser absoluta”.

Aclaró, sin embargo, que “el presidente no goza de inmunidad por sus actos extraoficiales, y todo lo que hace es extraoficial. El presidente no está por encima de la ley”.

Trump elogió la decisión como una “gran victoria para nuestra Constitución y nuestra democracia” en un mensaje publicado en su sitio de redes sociales Truth Social.

La mayoría de los analistas ven la medida como una victoria del republicano.

Pero además, sus abogados ya lo utilizan como argumento para tumbar la condena que el expresidente ya sufrió en una causa penal por haber falsificado documentos con el fin de ocultar un pago a cambio de su silencio a la exestrella porno Stormy Daniels. según medios estadounidenses.

Según se informa, los abogados de Trump enviaron una carta al juez de Nueva York que preside el juicio y citaron como argumento el fallo de la Corte Suprema del lunes.

En el presente caso, la condena se refiere a 34 cargos de falsificación de documentos comerciales y se espera que la sentencia se pronuncie el 11 de julio.

La firma de estos documentos tuvo lugar durante su mandato en la Casa Blanca en 2017, lo que, según sus abogados, debe tenerse en cuenta.

Los abogados de Donald Trump insisten en que el último fallo de la Corte Suprema confirma la posición de la defensa en el caso de Nueva York de que algunas pruebas de la acusación no deberían haberse permitido porque constituían actos presidenciales oficiales.

Por su parte, la campaña electoral de Joe Biden expresó que la decisión de la Corte Suprema “no cambia los hechos” de lo ocurrido el 6 de enero de 2021 y afirmó que Trump “piensa que está por encima de la ley y que está dispuesto a hacer cualquier cosa”. para ganar y mantener el poder.

Esta es también la opinión de una de las tres magistradas que votaron en contra, Sonia Sotomayor, quien bromeó diciendo que gracias a esta decisión, “el presidente ahora es un monarca” que está “por encima de la ley”.

El lunes por la tarde, el presidente Biden dijo en un mensaje televisado que la decisión del tribunal sienta un “precedente peligroso”.

“Cette nation a été fondée sur le principe qu’il n’y a pas de rois en Amérique. Chacun d’entre nous est égal devant la loi. Personne, personne n’est au-dessus de la loi. Pas même le président de los Estados Unidos.”

“Es casi seguro que la decisión de hoy de la Corte significa que prácticamente no hay límites a lo que un presidente puede hacer”, dijo Biden.

“El hombre que envió a esa turba al Capitolio de Estados Unidos enfrenta cargos penales por lo ocurrido ese día. El pueblo estadounidense merece tener una respuesta en los tribunales antes de las próximas elecciones”, añadió.

Biden se refería a que Trump fue juzgado por su presunto papel en provocar los disturbios.

“Ahora bien, debido a la decisión de hoy de la Corte, eso es muy, muy improbable”, dijo Biden.

Donald Trump, que siempre ha mantenido su inocencia, enfrenta tres casos penales.

El primero está relacionado con sus acusaciones de presunto fraude durante las elecciones de noviembre de 2020, que perdió ante Joe Biden, y con el asalto al Capitolio por parte de sus seguidores el 6 de enero de 2021.

Los fiscales federales dicen que Trump presionó a los funcionarios para que anularan los resultados electorales, difundió deliberadamente mentiras sobre un presunto fraude electoral y trató de explotar los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021 para retrasar la certificación de la victoria de Joe Biden y permanecer en el poder.

Como resultado, fue acusado de cuatro cargos, entre ellos conspiración para socavar a los Estados Unidos y conspiración contra los derechos de los ciudadanos.

Otro caso aparte se refiere también a las elecciones de 2020, en este caso en el estado de Georgia, donde perdió por un estrecho margen.

El expresidente y otras 18 personas están acusados ​​de conspiración criminal para revertir esa derrota por medios ilegales.

La investigación se basa en parte en una llamada telefónica filtrada en la que Trump le pidió al principal funcionario electoral del estado que “le encontrara 11.780 votos”.

El tercer caso involucra documentos clasificados de la Casa Blanca que supuestamente el expresidente llevó a su residencia de Mar-a-Lago después de dejar el cargo.

También hay dudas sobre si obstruyó los esfuerzos del FBI para recuperar los archivos, así como la investigación criminal sobre cómo los manejó.

La mayoría de los cargos en el caso se relacionan con la retención intencional de información de defensa nacional, que se enmarca en la Ley de Espionaje.

El documento en el que los jueces de la Corte Suprema explicaron su decisión contiene algunas pistas sobre cuáles de las acciones de Trump se consideran oficiales y, por lo tanto, protegidas por inmunidad, y cuáles no.

Por ejemplo, ordenar al Departamento de Justicia que discuta la investigación sobre el presunto fraude electoral con los estados constituiría un acto oficial.

Asimismo, hablar con el entonces vicepresidente Mike Pence, a quien Trump presionó para que no certificara los resultados de las elecciones de 2020, constituiría un acto oficial.

También tuvieron en cuenta el discurso de Trump en la mañana del 6 de enero de 2021, en el que alentó a los manifestantes a marchar hacia el Capitolio y sugirió que podría unirse a ellos, y los tweets que envió ese día.

Los magistrados de la Corte Suprema dejan en manos de los tribunales inferiores determinar si ciertos actos se consideran “no oficiales”.

Uno de ellos implica tratar de convencer a los funcionarios estatales de que el presunto fraude electoral significaba que debían cambiar los votos del estado a favor de Trump.

Otra es crear listas de “electores falsos” para que los estados las envíen al Congreso para certificar que Trump ganó las elecciones en lugares donde en realidad perdió.

Estas dos acusaciones están vinculadas a los cargos contra el expresidente en Georgia.

La campaña de Donald Trump para las elecciones de 2024 se ha visto empañada por varios escándalos legales.

A finales de mayo, en un juicio en Nueva York, fue declarado culpable de 34 cargos de falsificación de documentos para ocultar un pago para mantener su silencio a la ex estrella porno Stormy Daniels.

La decisión convirtió a Trump en el primer expresidente de Estados Unidos en la historia en ser condenado en un juicio penal.

Análisis de Anthony Zurcher, corresponsal de la BBC en Norteamérica

La decisión dictada el lunes satisfizo al ex presidente y su equipo.

Según el tribunal, Donald Trump tiene inmunidad total por los actos oficiales que realizó como presidente y que se relacionan con sus deberes constitucionales básicos.

Además, existe presunción de inmunidad para cualquier otro acto oficial.

En términos prácticos, eso significa que los fiscales tendrán que trabajar mucho más duro para presentar sus argumentos sobre la interferencia electoral y el asalto al Capitolio del 6 de enero.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ha establecido directrices que podrían ser particularmente perjudiciales para el caso de la fiscalía contra Trump.

Los intentos del expresidente de presionar al vicepresidente Mike Pence para que no certifique la victoria electoral de Joe Biden (una parte clave del caso del fiscal especial Jack Smith) son un tipo de acción oficial sujeta a un estándar más alto de revisión legal.

Sus comunicaciones con funcionarios del Ministerio de Justicia gozan de inmunidad absoluta.

Los comentarios del presidente del 6 de enero, que supuestamente incitaron al ataque al Capitolio, también se considerarían actos oficiales.

Sin embargo, el tribunal añadió que Trump no tiene inmunidad por actos no oficiales, lo que significa que aún podría enfrentar algunos cargos.

Pero la decisión del tribunal garantiza que este caso se pospondrá mucho más allá de las elecciones presidenciales de noviembre mientras un tribunal inferior aclara los detalles de la decisión.

Puede que el tribunal no le haya concedido a Trump la inmunidad total que buscaba, pero en la práctica es una gran victoria para el expresidente.