Entre Marine Le Pen y Michel Barnier, el entendimiento había empezado bien. Si el Primer Ministro siempre ha estado “bajo vigilancia”, a principios de octubre, después de su discurso de política general, el líder de los diputados de la RN elogió su “sentido de cortesía bastante innato” y habló de su “espíritu de apertura”. Sin embargo, este miércoles 4 de diciembre, la manifestación mezcló sus voces con las del Nuevo Frente Popular en su moción de censura para derrocar a su gobierno.
¿Qué pasó? Marine Le Pen consideró que hubo muy pocos intercambios con el Primer Ministro. “Tan pronto como fue nombrado, nuestros equipos deberían haberse acercado”, se queja el diputado por Paso de Calais a Le Parisien. Michel Barnier todavía lo invitó a Matignon el lunes 25 de noviembre. Al marcharse, Marine Le Pen cree que quedó “atascado en sus posiciones”. Ella le repitió sus “líneas rojas”. En concreto, el aumento del impuesto a la electricidad, la desindexación de las pensiones, incluso reducidas a la mitad, y el reembolso de los medicamentos. Al mismo tiempo, pidió “ahorros claros” en inmigración y en el funcionamiento del Estado.
Unos días después, en una entrevista con Le Figaro, Michel Barnier renunció al aumento del impuesto sobre la electricidad. Una primera victoria para Marine Le Pen, pero también para la izquierda. El lunes 2 de diciembre, el Saboya lo llamó para anunciarle que también renunciaba al reembolso de los medicamentos. Segunda victoria de Marine Le Pen, como le atribuye el comunicado de Matignon. El candidato “natural” de la RN abunda, ahora es la desindexación de las pensiones o la censura. Esta vez, Michel Barnier no se rinde. “Ella intentó entrar en una especie de superioridad”, denuncia, la víspera de su caída en TF1 y Francia 2.
La posibilidad de ser condenada “influyó en su estrategia”
¿Cómo pasamos de una Marine Le Pen que juega la estrategia del “empate” a una Marine Le Pen que es tan intransigente? “La acusación influyó sin duda en su estrategia”, asegura Luc Gras, politólogo. “La posibilidad de una condena con efecto inmediato que le impida presentarse a las elecciones presidenciales le obligó a acelerar su calendario”, continúa. Marine Le Pen está implicada en el juicio de los “asistentes parlamentarios del Frente Nacional”. A mediados de noviembre, la fiscalía solicitó contra él cinco años de prisión, tres de los cuales en suspenso, una multa de 300.000 euros y cinco años de inhabilitación con ejecución provisional. Lo que podría, si los jueces siguen a los fiscales, impedirle presentarse en 2027. La sentencia se espera para el primer trimestre de 2025.
Hay otras razones, afirma Erwan Lecoeur, profesor-investigador de la Universidad de Grenoble Alpes. “Estar de acuerdo con su electorado que apoyó la censura de Michel Barnier y recuperar el control sobre Jordan Bardella”, indica. “Jordan Bardella está recuperando su salud con la publicación de su libro a pesar de que tal vez no pueda postularse para la presidencia. Hipótesis que insinuó el propio Bardella. No tenía otra opción, tenía que resolver el asunto internamente y no parecer blanda”, afirma la politóloga.
¿Marine Le Pen aspira a elecciones presidenciales anticipadas?
¿Derribar a Michel Barnier para precipitar las elecciones presidenciales? Se menciona la hipótesis. ¿De todos modos Emmanuel Macron debería dimitir, algo a lo que siempre ha dicho que se niega? Algo que Marine Le Pen no pide. Sin embargo, advierte: “Llegará un momento en el que, si no tomamos el camino del respeto a los electores y a las elecciones, la presión sobre el Presidente de la República será cada vez más fuerte”. Para Luc Gras, “la elección presidencial anticipada es efectivamente la estrategia de Marine Le Pen”. El politólogo asegura: “Si lo desmiente la Agrupación Nacional, lo asume La Francia Insumisa”.
Erwan Lecoeur está de acuerdo: “No se debe ver a Marine Le Pen como la que crea el caos. Prefiere dejar que La France Insoumise presione para que el presidente dimita”. Para el profesor-investigador, este escenario sólo beneficiaría a dos personas: Marine Le Pen y Jean-Luc Mélenchon. Hoy son los únicos que estarían dispuestos a emprender una campaña. “Y al final, quien ganaría sería el presidente de la Agrupación Nacional”, afirma.
“La estrategia de la Asamblea Nacional es bastante inteligente”
Por el contrario, Luc Rouban, autor del libro “Los resortes ocultos del voto RN”, ve otras razones en la elección de la Agrupación Nacional de censurar a Michel Barnier. “Me impresionaron las palabras de Marine Le Pen en la Asamblea Nacional antes de la votación de la moción de censura. Fue un discurso muy liberal que podría haber sido pronunciado por un funcionario electo republicano”, afirma el director de investigación del CNRS. Para él, la estrategia es, en última instancia, bastante coherente. “Su objetivo es convertirse en el nuevo gran partido de derecha. El presupuesto fue criticado porque era demasiado despilfarrador e incluía demasiadas cargas fiscales para las empresas”, subraya este hombre que también trabaja en Cevipof.
Para Luc Rouban “la estrategia de la Agrupación Nacional es bastante inteligente”. Es decir “promover las empresas, pero también ayudar a los más pobres y modestos”. La línea de la “derecha social” de Philippe Séguin. Y agregó: “Básicamente, la Agrupación Nacional ha abandonado la idea de romper con la derecha tradicional. Lo que puede resultar atractivo para las clases media y alta”.
Luc Rouban lo certifica: “La Agrupación Nacional no ha renunciado a la demonización”. Anoche, en TF1, Marine Le Pen casi incluso pidió disculpas por haber tenido que votar a favor de la moción de censura. “No lo considero una victoria”, aseguró, mientras intentaba poner en perspectiva esta votación. El diputado de Pas de Calais pidió “que dejemos de asustar a los franceses. Evidentemente el impuesto a la renta estará indexado a la inflación, obviamente se asegurará la continuidad de la vida de la nación. Todo el pesimismo que hemos estado escuchando durante dos días va a envejecer mal”.
También dijo que “dejaría trabajar al próximo Primer Ministro”. Y añadió: “Vamos a construir conjuntamente, no sólo con la Agrupación Nacional, sino con todas las fuerzas presentes en la Asamblea Nacional, un presupuesto que sea aceptable para todos, y es este presupuesto el que se aplicará a los franceses. Por su parte, durante una sesión de firma de su libro, Jordan Bardella indicó que “necesitamos un Primer Ministro capaz de admitir que tenemos el primer grupo político en la Asamblea”.
¿Qué jefe de gobierno están dispuestos a aceptar? Por parte de RN, dos nombres parecen regresar: Sébastien Lecornu, ministro de las Fuerzas Armadas dimisionario, y François Bayrou, jefe del MoDem. Ninguno de estos dos primeros ministros hizo ningún comentario despectivo cuando se reunieron. Cualidades que también se atribuyeron a Michel Barnier a principios de octubre. Invitado a la mañana del Senado Público, Laurent Jacobelli, portavoz de la RN, asegura que “si Emmanuel Macron nombra un primer ministro que nombra a un solo ministro izquierdista, el gobierno saltará”.
Los riesgos para la enfermera registrada
Después de esta censura, sin embargo, existen varios riesgos para la Agrupación Nacional. Este jueves 5 de noviembre, una encuesta del Grupo 17 para Le Point indica que ella está participando de su electorado “a contracorriente”. El 31% de sus votantes dice estar preocupado y el 12% enojado. Por otro lado, el 26% dice estar satisfecho. “Por tanto, percibimos a un electorado casi dividido en dos por las sensaciones vividas ante la caída del Gobierno”, concluye el instituto de encuestas.
Otro riesgo para la Asamblea Nacional: una reestructuración del equilibrio. Boris Vallaud, líder de los diputados socialistas, pide a la “base común” que se abra a la izquierda. Yanick Jadot, senador ambientalista y ex candidato presidencial, pide un “pacto republicano de transición entre la izquierda y el bloque central”. Por su parte, Gabriel Attal propone un “acuerdo de no censura de LR al PS”. Este jueves 5 de diciembre, en una columna en Le Monde, el diputado socialista y ex ministro Aurélien Rousseau y los eurodiputados socialistas Raphaël Gluscksmann y Aurore Lalucq invitan a “las fuerzas políticas del frente republicano” a reunirse tras la censura del gobierno para ” definir las posibles convergencias. Tantas amenazas para la Agrupación Nacional que podría quedar aislada, con menos posibilidades de presión sobre el próximo gobierno.
