La Corte Suprema de Estados Unidos, de mayoría conservadora, remitió el lunes la cuestión de la inmunidad penal de Donald Trump como expresidente a tribunales inferiores, retrasando aún más su juicio federal en Washington.
Por seis votos contra tres, los de los seis jueces conservadores frente a los tres progresistas, la Corte considera que “el presidente no goza de inmunidad alguna por sus actos extraoficiales” pero que “tiene derecho a al menos una presunción de inmunidad por sus actos oficiales”. hechos.
¿En qué contexto se produce esta decisión?
En julio de 2023, Donald Trump indica que recibió una carta del fiscal Jack Smith en la que le informaba de que estaba personalmente en el punto de mira de la investigación federal sobre los intentos de revertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, ganadas por Joe Biden, y, en particular, el asalto a el Capitolio el 6 de enero de 2021.
Un mes después, fue acusado de “conspiración contra el Estado americano”, obstrucción de un procedimiento oficial y violación de los derechos electorales. Su juicio federal debía celebrarse el 4 de marzo de 2024 en Washington, pero Donald Trump había invocado inmunidad penal como expresidente para escapar del mismo.
Fue esta cuestión la que finalmente abordó el Tribunal Supremo y su decisión se había esperado durante varios meses.
¿Qué cambia esto para Donald Trump?
Considerando que “el presidente no goza de ninguna inmunidad por sus actos no oficiales”, pero que “tiene derecho a al menos una presunción de inmunidad por sus actos oficiales”, el Tribunal rechazó así la solicitud de “inmunidad penal absoluta” invocada por el Multimillonario republicano. Pero devuelve a los tribunales inferiores la carga de decidir qué constituye o no un acto oficial, lo que retrasará la celebración de un juicio federal.
Al decidir el 28 de febrero abordar esta cuestión y programar los debates casi tres meses después, el tribunal supremo de Estados Unidos ya había pospuesto considerablemente la suerte judicial del ex presidente republicano. Todo el procedimiento de este juicio, aplazado sine die, ya estaba suspendido desde hacía cuatro meses.
Durante los debates, si los jueces se mostraron en general escépticos sobre la inmunidad absoluta reclamada por el candidato republicano, varios, especialmente entre los conservadores, insistieron en las repercusiones a largo plazo de su decisión.
“Estamos escribiendo una regla para la posteridad”, observó Neil Gorsuch, refiriéndose al carácter sin precedentes de la cuestión. “Este asunto tiene enormes implicaciones para el futuro de la presidencia y del país”, añadió su colega Brett Kavanaugh.
¿Por qué esto es estratégico por parte del expresidente?
Donald Trump, objeto de cuatro procesos penales separados, está haciendo todo lo posible para ir a juicio lo más tarde posible, al menos después de las elecciones presidenciales.
Ya fue declarado culpable el 30 de mayo por los tribunales de Nueva York de “falsificación contable agravada para ocultar una conspiración para pervertir las elecciones de 2016”. Su sentencia se pronunciará el 11 de julio. Pero esta primera condena penal, sin precedentes para un ex presidente estadounidense, en el procedimiento menos pesado políticamente de los cuatro, corre el riesgo de ser también la única antes de la votación.
Porque mediante apelaciones, los abogados de Donald Trump lograron posponer hasta nuevo aviso otros juicios, a nivel federal por retener documentos clasificados tras su salida de la Casa Blanca y ante los tribunales del clave estado de Georgia por interferencia electoral en 2020.
Video“Un desastre”: tras el primer debate Biden-Trump, aumenta la preocupación entre los demócratas
Si fuera elegido nuevamente, Donald Trump podría, una vez que tome posesión en enero de 2025, ordenar el fin de los procedimientos federales en su contra.
También consideró que esta decisión fue “una gran victoria para nuestra democracia y nuestra Constitución” en sus redes sociales. El republicano “cree que está por encima de la ley”, acusa por su parte al equipo de campaña de Joe Biden, considerando que la decisión “no cambia los hechos (…): Donald Trump se derrumbó tras perder las elecciones de 2020 y alentó a una turba a derrocar los resultados de unas elecciones libres y justas”.
