El Tribunal Supremo estadounidense, de mayoría conservadora, retrasó el lunes 1 de julio el juicio federal contra Donald Trump, con una decisión sobre los límites de la inmunidad penal de un presidente que hace prácticamente imposible celebrar este juicio antes de las elecciones dentro de cuatro meses. . Al decidir el 28 de febrero abordar esta cuestión y luego programar los debates casi tres meses después, el tribunal supremo de Estados Unidos ya había pospuesto considerablemente el juicio federal contra el ex presidente republicano por haber intentado revertir ilegalmente los resultados de las elecciones de 2020. ganado por Joe Biden.
Por la voz de los seis jueces conservadores frente a la de los tres progresistas, el Tribunal considera que “el presidente no goza de ninguna inmunidad por sus actos no oficiales”, pero que “tiene derecho a al menos una presunción de inmunidad por sus actos oficiales”. ”. Por lo tanto, devuelve el caso al tribunal de primera instancia para que determine qué actos son potencialmente inmunes a la persecución penal, correspondiendo a la fiscalía la carga de demostrar que no lo son cuando fueron realizados en el ejercicio de sus funciones.
Reacciones. Esta decisión es “una gran victoria para nuestra democracia y nuestra Constitución”, saludó inmediatamente Donald Trump. El candidato republicano “cree que está por encima de la ley”, reaccionó el equipo de campaña de Joe Biden, estimando que la decisión “no cambia los hechos (…): Donald Trump se derrumbó tras perder las elecciones de 2020 y animó a una multitud a derrocar los resultados de una elección”, según palabras de un asesor de campaña.
La jueza Sonia Sotomayor, en su disidencia acompañada por sus dos colegas progresistas, critica a la mayoría de la Corte, en su “obsesión” por que un presidente pueda actuar sin miedo, “por ignorar la necesidad equivalente de la detención”. Más allá del caso de Donald Trump, esta decisión “modificó irrevocablemente la relación entre el presidente y el pueblo al que sirve”, escribe, transformándolo en “un rey por encima de la ley en todos los usos de su poder oficial”.
Según Steven Schwinn, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Illinois en Chicago (norte), “en la medida en que Donald Trump intentó alargar la cuestión hasta después de las elecciones, lo consiguió completamente”. “La decisión del Tribunal proporciona una guía obvia para un presidente que quisiera inmunizarse contra un proceso por acciones potencialmente criminalmente reprobables, simplemente entrelazándolas con acciones oficiales”, enfatiza.
Pospuesto indefinidamente. Todo el procedimiento de este juicio, previsto inicialmente para el 4 de marzo y aplazado sine die, ya estaba suspendido desde hacía cuatro meses. Durante los debates, si los jueces se mostraron en general escépticos sobre la inmunidad absoluta reclamada por el candidato republicano, varios, especialmente entre los conservadores, insistieron en las repercusiones a largo plazo de su decisión. “Estamos escribiendo una regla para la posteridad”, observó Neil Gorsuch, refiriéndose al carácter sin precedentes de la cuestión. “Este asunto tiene enormes implicaciones para el futuro de la presidencia y del país”, añadió su colega Brett Kavanaugh.
Donald Trump, objeto de cuatro procesos penales separados, está haciendo todo lo posible para ir a juicio lo más tarde posible, al menos después de las elecciones presidenciales. Fue declarado culpable el 30 de mayo por un tribunal de Nueva York por “falsificación contable agravada para ocultar una conspiración para pervertir las elecciones de 2016”. Su sentencia se pronunciará el 11 de julio. Pero esta primera condena penal, sin precedentes para un ex presidente estadounidense, en el procedimiento menos pesado políticamente de los cuatro, corre ahora el riesgo de ser también la única antes de la votación.
Porque a través de apelaciones, los abogados de Donald Trump lograron posponer hasta nuevo aviso otros juicios, a nivel federal por retener documentos clasificados tras su salida de la Casa Blanca y ante los tribunales del clave estado de Georgia (sureste) por injerencia electoral en 2020. Si fuera elegido nuevamente, Donald Trump podría, una vez que tome posesión en enero de 2025, ordenar el cese de los procedimientos federales en su contra.
Selim SAHEB ETTABA
© Agencia France-Presse
