Por iniciativa del grupo macronista EPR (Juntos por la República) y de su presidente, Gabriel Attal, el lunes 2 de diciembre se someterá a votación de los parlamentarios otro proyecto de ley que endurece la justicia para los menores (por falta de tiempo, no fue presentado).
Su contenido no es más que una escalada de viejas recetas para hacer surgir el espectro de la delincuencia juvenil, que sería el principal factor de inseguridad. Ideas que sirven directamente a la extrema derecha.
Pena aumentada
Se trata de una mayor penalización de los padres llamados “infractores”, de la aparición inmediata a partir de los 16 años -lo que tendrá como efecto un aumento del encarcelamiento de estos menores- y de la “reducción” de la excusa de la minoría (mitigación de responsabilidad penal de menores).
Estas medidas podrían haber sido aprobadas a escondidas por las voces de la derecha y de la extrema derecha si no hubieran sido bloqueadas en la comisión de derecho durante los dos últimos años por una coalición del NFP, centristas del grupo LIOT (Libertés). independientes, Outremer y Territorio) y Sacha Houlié, ex presidente macronista de la comisión jurídica que desde entonces abandonó el grupo EPR.
Al final, en la comisión de derecho, los macronistas votaron en contra del proyecto y preparan una batalla de enmiendas para volver a la versión inicial. La izquierda y los centristas votaron “a favor” para que la ley fuera sometida a votación de los parlamentarios sin dichas medidas. Las medidas que penalizan a los padres no han sido eliminadas y, en particular, se prevén circunstancias agravantes para los padres de “alborotadores” o “narcotraficantes”, con penas de hasta tres años de prisión y multas de 45.000 euros.
Menos educación, más represión
Por lo tanto, este debate parlamentario debería haberse celebrado dando un lugar de honor a la extrema derecha. Y esto mientras la implementación del código de justicia penal para menores en 2021 ya ha dado prioridad a las respuestas educativas, la base de una justicia para menores, especializada y adaptada a los problemas de los adolescentes.
Desde 2021, las medidas educativas se han reducido a tres meses y la posibilidad de juzgar a un joven si entretanto comete un nuevo acto en el plazo de un mes. Es casi la apariencia inmediata que ya se aplica en situaciones de reincidencia.
Estas medidas han provocado un aumento notable del encarcelamiento de menores, en particular de menores “no acompañados” (UMA), menores racializados, menores procedentes de barrios populares pero también de determinadas zonas rurales desfavorecidas.
Durante décadas, numerosos estudios han demostrado que la prisión, lejos de ser una respuesta a la delincuencia juvenil, es por el contrario un factor de reincidencia, una fábrica de delincuencia.
¡Se necesita una buena dosis de cinismo en este contexto para utilizar este tema y apuntar a una población particularmente vulnerable para servir a los juegos políticos y en el contexto actual para permitir todas las pujas de la extrema derecha y el racismo desinhibido!
Pérdida de sentido de los profesionales.
En el otro extremo de la cadena, los profesionales de campo experimentan condiciones laborales cada vez más degradadas y una pérdida de significado en sus profesiones educativas.
A mediados del verano, la administración anunció la no renovación de contrato de varios centenares de compañeros, lo que les llevó a declararse en huelga: “Los profesionales de la educación y lo social dentro del PJJ no nos rendiremos. Ante el desmantelamiento de nuestra administración, permanezcamos unidos, movilicémonos juntos por los jóvenes que apoyamos, sus familias y los colegas con quienes trabajamos. »
Exigen un plan de emergencia y recursos para un verdadero servicio público de educación en el Ministerio de Justicia.
Corresponsal
