Un jurado del Tribunal Superior de Ottawa declaró culpable a Nikolas Ibey de asesinato en primer grado por matar a Savanna Pikuyak en septiembre de 2022.
Después de recibir las instrucciones del juez Robert Marangerel jurado deliberó durante poco más de tres horas el martes por la mañana antes de emitir su veredicto alrededor de las 4 p.m. Los familiares de Savanna Pikuyak rompieron a llorar cuando ella lo leyó en la sala del tribunal.
Luego, el juez aplazó la audiencia durante 45 minutos antes de continuar con las declaraciones sobre el impacto de las víctimas.
La decisión del jurado dependió de si Nikolas Ibey cometió asesinato en primer o segundo grado al matar a su nuevo compañero de cuarto el 11 de septiembre de 2022.
La Corona argumentó que el acusado agredió sexualmente y detuvo ilegalmente a la mujer inuk de 22 años, elevando su delito al más grave de asesinato en primer grado.
La defensa, por su parte, puso en duda los argumentos de la Corona, argumentando que era imposible probar la detención ilegal y la agresión sexual más allá de toda duda razonable, incluso si las pruebas presentadas por la policía incluían una fotografía de la víctima desnuda boca abajo. .
Declaración de culpabilidad desestimada
El juicio comenzó el 13 de noviembre y los alegatos finales se presentaron el lunes.
Inicialmente, el acusado se había ofrecido a declararse culpable de un cargo de asesinato en segundo grado, pero la fiscalía lo rechazó teniendo en cuenta las acusaciones de agresión sexual y detención ilegal.
Durante sus instrucciones al jurado, el juez maranger Indicó que la fiscalía y la defensa coincidieron en que Nikolas Ibey mató a Savanna Pikuyak.
Savanna Pikuyak, originaria de Sanirajak, Nunavut, había llegado a Ottawa sólo unos días antes del asesinato. Estaba matriculada en Algonquin College para estudiar enfermería.
Había respondido a un anuncio de alquiler de una habitación publicado por Nikolas Ibey.
Abrir en modo de pantalla completa
Savanna Pikuyak era una chica inuk de 22 años de Sanirajak, Nunavut. Fue asesinada pocos días después de llegar a Ottawa para comenzar sus estudios.
Foto: Proporcionada por Geneva Pikuyak
La noche del asesinato, Nikolas Ibey consumió cocaína y alcohol y pasó horas en línea intercambiando mensajes con trabajadoras sexuales.
Por la noche, fue a la habitación de Savanna Pikuyak y la golpeó con un trozo de madera antes de estrangularla.
Varios escenarios propuestos
los fiscales Michael Purcell y Sonia Beauchamp sostuvo que sólo una agresión sexual podía explicar el estado en que se encontraba el cuerpo de la víctima cuando fue descubierto.
El abogado defensor, Ewan Lyttleen cambio, ofreció varios escenarios que sugerían cómo el acusado podría haber cometido su crimen sin agredir sexualmente a la víctima. Por ejemplo, sugirió, ella pudo haber estado desnuda en el momento del ataque o pudo haber accedido a un intercambio sexual antes del crimen.
Durante sus instrucciones, el juez maranger Recordó al jurado que considerara todas las pruebas que tuvieran ante sí para determinar si el caso de la Corona podía probarse más allá de toda duda razonable.
Indicó que el cuerpo de la víctima presentaba huellas deadn del acusado y que este último también tenía rastros deadn por Savanna Pikuyak sobre él, lo que podría haber ocurrido durante un intercambio no violento.
El juez explicó al jurado que si se aceptaba la teoría de agresión sexual, el acusado era automáticamente condenado por asesinato premeditado. Si no se aceptaba esta teoría, el juez ordenó al jurado que tendría que determinar si el acusado había detenido ilegalmente a la víctima antes de matarla.
El asesinato de una persona que ha sido previamente privada de libertad eleva el cargo de homicidio en segundo grado a homicidio en primer grado, explicó el juez.
Con información de Campbell MacDiarmid
