¿Debería Georgia temer por su integridad territorial, tras la influencia política rusa cada vez más significativa en el país? “No se puede excluir ni la solución militar ni la solución mediante el terror”, afirma la investigadora francesa Cécile Vaissié, especialista en el espacio postsoviético. “Si la resistencia actual de la población es tan fuerte es porque se dicen: ‘es ahora o nunca'”.
¿Se está convirtiendo Georgia en un nuevo importante punto de tensión geopolítica? En cualquier caso, todos los elementos están ahí, tras la decisión del nuevo gobierno prorruso de suspender las negociaciones de adhesión a la UE.
Para una parte de la población europeísta, el anuncio fue “la gota que colmó el vaso” y desencadenó una ola de protestas masivas en todas las ciudades importantes del país. Por cuarta noche consecutiva, una parte de la sociedad georgiana se opone a la dirección adoptada por el nuevo régimen prorruso, cuyas elecciones del pasado mes de octubre fueron supuestamente amañadas.
¿Cómo abordar esta tensión creciente? ¿Es Georgia un pájaro nuevo para el gato ruso? Entrevista a Cécile Vaissié, profesora de estudios rusos y soviéticos en la Universidad de Rennes 2.
Cécile Vaissié, ¿cómo se explica este aumento de la violencia en Georgia?
Cécile Vaissié: Georgia es una antigua república soviética, pero también un antiguo país independiente integrado en el Imperio ruso, que obtuvo su independencia en 1991. Desde entonces, Georgia siempre ha querido distanciarse de Rusia. Este deseo ha creado toda una serie de problemas. Particularmente frente a Apoyo ruso en territorios georgianos, en Abjasia y Osetia del Sur. En general, para un cierto número de países ex soviéticos, la pregunta que se plantea hoy es si quieren avanzar hacia Occidente, la UE o incluso la OTAN, o si prefieren permanecer en la órbita rusa. Georgia eligió Europa en el siglo XIX.mi siglo, le hubiera gustado hacerlo en el 20milo hizo claramente en 1991. Aún más claramente después de la guerra de 2008. (Nota del editor: ¿quién vio a Rusia invadir Georgia durante 6 días?).
A través del oligarca Ivanishvili, la influencia rusa creció visiblemente en Georgia.
El país, entonces dirigido por Mikheil Saakashvili (actualmente en prisión), había escrito en su constitución que todos los organismos estatales deben haz lo mejor que puedas para unirte a la UE y la OTAN. Saakashvili fue eliminado del poder y dio paso a Bidzina Ivanishvili.
El primer primer ministro, Ivanishvili, es más conocido como oligarca ultra ricocuya fortuna supera el 50% del PIB de Georgia. Su dinero está fuertemente vinculado a Rusia y, poco a poco, su discurso se ha vuelto pro-Putin. A partir de ahí, la influencia rusa creció visiblemente en Georgia. Con argumentos como la familia tradicional, la decadencia de Occidente, la iglesia georgiana conservadora y pro-Stalin en el centro del discurso.
Encuentra el resto de la entrevista en la infografía.
El abismo entre la población y las autoridades parece enorme. ¿Cómo explicarlo?
Desde las elecciones del 26 de octubre, los acontecimientos han dado un giro preocupante. Durante estos, el engaño era visible a simple vista. Todas las prácticas corruptas rusas clásicas fueron utilizados. El partido prorruso sueño georgiano ha hecho lo que hemos estado observando en Rusia durante años. Con toda la violencia que conlleva (opositores golpeados en la calle, detenciones de jóvenes intelectualesamenazas físicas. La combinación de falsificación de elecciones, violencia y negativa a dialogar con la oposición hizo que la población se estremeciera.
¿Por qué la población georgiana es fundamentalmente proeuropea?
Georgia está (estaba) cerca de unirse a la UE. El país tiene poco menos de cuatro millones de habitantes. Votaron poco más de tres millones. Actualmente se está creando un abismo entre los intelectuales (profesores, jóvenes académicos) y el grupo en torno a Ivanishvili.que finge querer acercarse a la UE, pero que, en realidad, hace todo lo posible para distanciarse de ella.
El peligro de una invasión rusa aún acecha.
Fuera de las ciudades, el sentimiento proeuropeo también está presente. Porque debido a la falta de buenos salarios en Georgia, muchos van a trabajar a la UE. Por tanto, el deseo de unirse a Europa se explica sobre todo desde el punto de vista económico.
En las calles georgianas, la cuestión de Ucrania está muy clara: la población iza banderas ucranianas. Podemos decir que la sociedad es 90% pro Ucrania. Por otra parte, la presidenta Salomé Zourabichvili, de educación francesa, nunca había adoptado una posición clara a favor de Ucrania, aunque lo fuera. Se mantiene la cautela en los discursos porque aún acecha el peligro de una invasión rusa.
Georgia también es candidata a unirse a la OTAN. ¿No es este el punto que corre el riesgo de ofender más a Rusia?
A diferencia de UcraniaEl deseo de Georgia de unirse a la OTAN se ha manifestado desde hace mucho tiempo, al menos desde 2008.. En Ucrania, la situación es algo diferente, ya que la población del este, hasta Crimea, no estaba en gran medida a favor de unirse a la Alianza.
Geoestratégicamente, para Putin, Georgia obviamente representa la cuestión del Mar Negro. Ve que toda una parte de la costa quiere escapar a Europa. Pero, racionalmente, esto no representa ninguna amenaza para Rusia. Simplemente no quiere que los países soviéticos abandonen su órbita.
Sin embargo, la sociedad georgiana no es antirrusa. – La cultura sigue muy presente allí. –ella es más bien anti-Putin y contra la influencia soviética. Georgia también acogió a miles de rusos en 2022, cuando estalló la guerra en Ucrania. Pero la población es innegablemente proeuropea.. En su historia siempre quiso formar parte del mundo mediterráneo.
¿Cuáles son las opiniones de Putin sobre Georgia? ¿Podría verse tentado a utilizar esta transición caótica para invadir el país?
Por parte de Rusia, hemos observado, desde 2014, que el objetivo ya no era volver a invadir Georgia. (Nota del editor: lo que no supone una gran dificultad militar, Rusia se detuvo después de cinco días a 30 kilómetros de la capital, Tbilisi.). Durante diez años, más bien, el objetivo de los rusos era infiltrar agentes georgianos en todo su territorio. En realidad, esto es lo que hicieron.
La población georgiana ha tenido un temor durante años: que el ejército ruso regrese. Por eso también apoya a Ucrania. Si esta resistencia es fuerte es porque los georgianos se dicen a sí mismos: “Es ahora o nunca”.
Desde hace diez años, el objetivo de los rusos ha sido infiltrar agentes georgianos en todo su territorio. En realidad, esto es lo que hicieron.
La infiltración rusa en los servicios de inteligencia ya está presente desde hace años. Por lo tanto, Putin sólo quiere enviar su ejército allí.. El problema para él es que ella ya está muy ocupada en Ucrania. Parte de la fuerza aérea rusa también se encuentra actualmente en Siria. Se teme y no se puede descartar la solución militar. Porque un país de menos de cuatro millones de habitantes, con un territorio restringido, podría ser ocupado mucho más fácilmente que Ucrania. Esto no requeriría una gran cantidad de tropas. Por ahora, los líderes de la UE se mantienen cautelosos ante la situación. Sentimos cierta desgana.
Más allá del riesgo de una intervención militar, quizás haya otro riesgo incluso más probable. es el indicado de una solución “al estilo bielorruso”, es decir, una vasalla de Georgia por parte de Rusia. En este proceso, se implementaría una estrategia de terror físico, con la reanudación de la mayoría de los canales de información. Bielorrusia, sin embargo, es un caso algo diferente, en el sentido de que la integración en Rusia ya estaba en marcha.
¿Podrían también salirse de control las situaciones en Abjasia y Osetia del Sur, regiones georgianas bajo protectorado ruso?
Los rusos tienen tropas allí, eso está claro. Recientemente se han producido disturbios en Abjasia. Allí la situación no está tranquila. De hecho, Por tanto, ya hay tropas rusas en territorios que Georgia considera propios. Para Rusia, no se puede excluir ni la solución militar ni la solución mediante el terror.
Actualmente es interesante observar un movimiento de dimisiones de altos funcionarios. Un cierto número de embajadores georgianos abandonan sus puestos en el extranjero (Países Bajos, Estados Unidos). Evidentemente, en el Ministerio de Asuntos Exteriores circulan protestas y peticiones contra el partido prorruso. Además, Los dos principales bancos del país no apoyan a Ivanishvili. Por tanto, vemos que este movimiento se está extendiendo a todos los niveles de la sociedad. Podría convertirse rápidamente en una Ucrania al estilo Maidan (Nota del editor: la revolución de la Dignidad en Ucrania, febrero de 2014).
¿Cuáles son los escenarios plausibles?
Los próximos días prometen ser decisivos. Después de cuatro noches de protestas, el movimiento no parece debilitarse, al contrario. Las detenciones son masivas. La policía acecha a los activistas. Será apropiado ver si el movimiento permanecerá intacto sin los más activosquien habrá sido detenido. Por el momento no podemos descartar ninguna opción. Lo que cambia la situación es el comportamiento de la presidenta Salomé Zourabichvili, quien sostuvo que el parlamento no era legítimo porque las elecciones estaban amañadas y que ella no abandonaría su lugar allí. Por lo tanto, se está produciendo un enfrentamiento con los prorrusos. ¿Detendrán a Zourabichvili cuando asuma el poder (a finales de diciembre), sabiendo que es una ex diplomática francesa, reconocida en el mundo diplomático europeo y americano, y apoyada por una gran parte de la población? De ser así, se trataría de una explosión sin precedentes. Salomé Zourabichvili tiene un papel absolutamente clave a la hora de encarnar esta resistencia.
