Israel sigue intentando privatizar la distribución de ayuda humanitaria en Gaza. Esta misión era hasta ahora la de la UNRWA, que el Parlamento israelí votó a favor de prohibir en su territorio.
Desde que el Parlamento israelí prohibió la UNWRA, la agencia de las Naciones Unidas responsable de ayudar a los refugiados palestinos, Israel ha tratado de privatizar la distribución de ayuda humanitaria en Gaza. Esta decisión, adoptada hace más de un mes, plantea muchas preguntas sobre las implicaciones éticas y prácticas de tal iniciativa.
¿Quién sucederá a la UNWRA?
La primera pregunta es qué empresas podrían asumir este trabajo. Entre las primeras en posicionarse se encuentra Global Delivery Company (GDC). “Cuando llega la crisis, GDC está ahí para ayudarte”, anuncia en su clip promocional. Presentada como capaz de prestar ayuda “las 24 horas del día, en cualquier parte del planeta”, se jacta de su experiencia en zonas de guerra y de catástrofe. Motti Kahane, su fundador israelí-estadounidense, aspira a esta misión basándose en sus 14 años de experiencia en ayuda humanitaria y en un equipo de ex militares.
Contenido externo
Este contenido externo no se puede mostrar porque puede recopilar datos personales. Para ver este contenido debes autorizar la categoría. Redes sociales.
Aceptar Más información
Motti Kahane precisa: “Tengo ex soldados británicos, ex soldados estadounidenses, sudafricanos, tengo kurdos que hablan la lengua árabe de Irak y Siria”. A pesar de su entusiasmo, la empresa aún no ha sido elegida por Israel. La competencia es dura y otra empresa, Orbis, con sede en Virginia, también está en la carrera.
Polémica por la privatización de la ayuda humanitaria
Este uso de empresas privadas para la gestión humanitaria no es nuevo. Estados Unidos ha utilizado a menudo la subcontratación en zonas de conflicto, especialmente en Irak y Afganistán. Los resultados, sin embargo, han sido “más que variados”, según algunos expertos.
No podemos hacer dinero y trabajo humanitario al mismo tiempo.
Alessandro Monsutti, profesor de Estudios Internacionales Avanzados en Ginebra, explica: “En Afganistán, las empresas privadas no estaban impulsadas por principios humanitarios, salvaguardando y apoyando a las poblaciones civiles, sino por otros valores, que son legítimos en otras partes del mundo privado, como es el de ganar dinero.” Añade que es difícil conciliar lo humanitario y el beneficio: “No podemos ganar dinero y lo humanitario al mismo tiempo”.
Utiliza el reconocimiento facial
Motti Kahane propone un nuevo enfoque para Gaza. Planea utilizar el reconocimiento facial para garantizar que la ayuda llegue a las personas adecuadas. Los convoyes humanitarios estarían compuestos por dos partes: una primera compuesta por civiles y una segunda por agentes de seguridad para evitar saqueos. “Esta es la clave del éxito”, afirma, destacando la importancia de la aceptación por parte de la población local a la hora de reclutar socios palestinos.
Sin embargo, admite que una presencia militar inadecuada podría generar hostilidad: “Si llegas como exmilitar con equipo de combate y vas allí, la gente te atacará inmediatamente”. Para él, “es absolutamente necesario asociarnos con la comunidad palestina local”.
Sospechas de Israel
A pesar de estas propuestas, persiste el escepticismo. La prohibición por parte de Israel de la UNWRA fue motivada en parte por sospechas de colusión con Hamás.
Pierre Micheletti, presidente de la ONG Acción contra el Hambre, lo ve como una contradicción flagrante: “¿Podemos imaginar por un momento que mañana los palcos privados serían capaces de no tener esta tasa que estimamos que fue la de la UNRWA de alrededor de diez ¿Hay personas entre los 11.000 miembros de su personal que habrían tenido vínculos documentados con Hamas?”
>> Vuelva a leer el tema en el muelle de Gaza: El muelle de Gaza está operativo, pero ¿cuánta ayuda puede recibir realmente?
Presencia de la OOPS
A la espera de una solución alternativa, sigue siendo la UNRWA la que intenta distribuir ayuda, a pesar de las restricciones impuestas por Israel. La ley aprobada a finales de octubre por el Parlamento israelí prevé un plazo de tres meses antes de la aplicación efectiva de su prohibición.
Hace 43 días que no comemos pan, porque no hay harina.
La situación alimentaria en Gaza sigue siendo extremadamente precaria. Israel permite la entrada de muy pocos camiones de ayuda, lo que acentúa las dificultades de los palestinos. Nahed, un palestino desplazado que vive en el sur de Gaza, da testimonio de esta grave escasez: “Hace 43 días que no comemos pan, porque no hay harina”.
Por ahora, Nahed y su familia sobreviven lo mejor que pueden. Pero estos testimonios subrayan la urgencia de encontrar una solución viable y ética para la distribución de ayuda humanitaria en esta región.
>> Revisa el tema en el Foro:
Asunto de radio: Pierre Bavaud
Web de adaptación: itg
