Lorenzo Consoli, corresponsal en Bruselas de la agencia de prensa italiana Askanews, algunos de cuyos artículos retransmitimos, fue uno de los ponentes en el “banquete europeo” de Save Europe, el pasado sábado 9 de noviembre en Bruselas. Nos parece relevante leer la opinión de uno de los decanos de las salas de prensa de Bruselas, que también ha trabajado con los equipos de información de la Comisión y del Parlamento Europeo, y de Greenpeace.
Lejos de objetivos ambiciosos, un cambio de paradigma, una asunción de responsabilidades valiente, una llamada a las armas, como ocurrió hace cinco años con el Pacto Verde: el discurso con el que Ursula von der Leyen tuvo que convencer a la mayoría del Parlamento Europeo para que votara de confianza en su nueva Comisión el 27 de noviembre en Estrasburgo, se mostró poco inspirador y poco convincente. Nada extraordinario, cansado, sin visión, sin un proyecto emblemático que muestre el camino.
Una nueva versión del Pacto Verde propuesta por Ursula von der Leyen, la Ley de Industria Limpia, cuyo contenido aún no se conoce, probablemente sólo será un intento de simplificar, o incluso desregular, la aplicación de las normas ya aprobadas para el transición verde. Todo con pocos recursos dado que el presidente de la Comisión no quiere ni oír hablar de nuevas emisiones de deuda común.
El compromiso de “mantener el rumbo” del Pacto Verde pronto se verá socavado por iniciativas destinadas a diluir y retrasar la implementación del reglamento sobre la reducción de las emisiones de CO2 de los vehículos (con el objetivo de llegar a cero en 2035) y por una probable distorsión del reglamento CBAM (Mecanismo de Ajuste en Frontera de Carbono) que prevé la introducción progresiva, de 2026 a 2034, de “impuestos climáticos” sobre las importaciones de energía a la UE y otros productos de industrias de alto consumo energético como el cemento, el acero, los productos químicos y los fertilizantes, procedentes de países que no cuentan con sistemas equivalentes al ETS (el “intercambio” europeo de permisos de emisión).
En una Europa ideal, Ursula Von der Leyen ya tendría sobre la mesa un gran proyecto para los próximos cinco años de su mandato si realmente tuviera la intención de dar pleno seguimiento, con medidas concretas, ambiciosas y coherentes, a los informes Draghi y Letta sobre las futuras de la Unión Europea. La competitividad europea y el desarrollo continuo del mercado único, sin utilizarlo como un menú “a la carta”, en el que sólo se pueden tomar unos pocos artículos de la elección, ignorando o descartando los demás.
Ya podemos predecir que habrá una falta de voluntad política por parte de la Comisión y los Estados miembros para implementar finalmente una verdadera política industrial europea. Y que faltará financiación, tanto pública como privada, para financiar las enormes inversiones necesarias para la transición verde sin dejar de ser competitivos, según las recomendaciones de Mario Draghi. En última instancia, se puede predecir que la (buena) recomendación de simplificar las cargas burocráticas para las empresas será aceptada principalmente, pero interpretada (erróneamente) como un llamado a la desregulación.
Mientras tanto, se gesta el enfrentamiento entre los dos componentes de la “mayoría ampliada de Ursula von der Leyen” que excepcionalmente votó a favor de la confianza, el de centro izquierda (S&D y Renew y Los Verdes) y el de centro derecha (PPE y ECR). ), un auténtico unicornio que difícilmente se repetirá durante las votaciones sobre la legislación europea. Volveremos a ver la “mayoría venezolana”, es decir, una alianza PPE-ECR apoyada desde fuera por las voces de los grupos de extrema derecha soberanistas (ESN) y “Patriotas” (PFE). Primero, cuando surja la oportunidad de cambiar el rumbo del Pacto Verde, pero pronto también y sobre todo en cuestiones de inmigración y asilo.
El resto del artículo se puede leer en Askanews. Encuentre un traductor del italiano al francés aquí.
