En el barrio del Oratoire y Plan du Pont, el tema es delicado. Omnipresente. Ya no podemos contar los episodios de inundaciones que han afectado al sector debido a los caprichos del Gapeau. 1999, 2014, 2019, por nombrar algunos. Tantos recuerdos dolorosos que a los residentes les gustaría guardar en un cajón y no volver a verlos repetidos.
El Programa de acción para la prevención de inundaciones (PAPI) de Gapeau, apoyado por el Syndicat Mixte du Bassin-versant y certificado a finales de 2020, debería permitir responder, al menos en parte, a este problema aunque, como recuerda Patrick Martinelli, presidente de la unión, “No podemos evitar las inundaciones”.
Ya se han realizado diversas actuaciones aguas arriba del curso de agua y se están realizando importantes obras en su zona de expansión inundable, a pocos kilómetros de su desembocadura en el Mediterráneo.
Un proyecto impresionante para desviar el canal de Muât, pero que no necesariamente es unánime entre los vecinos que dudan de su eficacia. No dudaron en hacérselo saber a los funcionarios electos durante una visita al sitio (nuestra edición del 11 de agosto).
“El proyecto ha evolucionado con el tiempo. Es un distrito que se inunda regularmente, se han realizado estudios durante mucho tiempo para encontrar soluciones. Los más antiguos eran desarrollar la zona de expansión de inundaciones mediante la construcción de diques y cuencas. Pero cuando hacemos un PAPI, se realizan todos los estudios necesarios para encontrar las mejores soluciones y encontramos una mejor solución.”responde Patrick Martinelli.
En los últimos años se han considerado varias opciones para salvaguardar esta zona residencial. Algunas han sido abandonadas, otras quedan por estudiar
Cuenca y diques…
Esta es la primera solución que se presentó a los vecinos, a la que “se quedaron atrapados”. El de la creación de diques y un depósito de retención.
“Una solución abandonada porque era menos eficaz que el proyecto actual. Permitía reducir inundaciones de hasta 380 m3/s, es decir, inundaciones que se producían en 15 o 20 años. El proyecto actual responde a inundaciones de treinta años.”
¿Habría sido efectivo esto en 2014? “No sabemos si se habría salvado algo. Con las lluvias de los días anteriores, podría haber estado lleno”. Sabiendo que el volumen de almacenamiento previsto era de 1,5 millones de m3 y que una inundación de diez años es de 10 millones de m3…
¿El Oratorio en un refugio?
¿Podría ser la solución milagrosa la solución de un sistema de contención alrededor del barrio? “Es un proyecto muy complicado de implementar. El dique debe tener una altura de 7 metros con respecto al curso de agua, o 2 metros delante de las casas, lo que el Estado no recomienda porque tememos riesgos tecnológicos más que naturales. “Existen riesgos de ruptura muy peligrosos para las viviendas”.
¿Sobre la elevación de las vallas solicitada por algunos vecinos? “No podemos autorizar esto. Nunca se ha construido un muro de cerca como un dique. Hay importantes limitaciones de seguridad y en una zona inundable no está autorizado tener un muro de cerca”.
Recomprar casas
Ninguna casa debería haber estado en este vecindario. Esta observación, compartida por todos, ahora queda clara. La mayoría se construyeron antes de la ley Barnier y el riesgo de inundaciones no se tuvo en cuenta en la planificación urbana…
¿Por qué entonces no comprar las casas en riesgo en lugar de gastar millones en trabajo? “Esta era una hipótesis cuando se escribió el PAPI. Hicimos cálculos que estimaban 70 millones para comprar sólo las casas más expuestas. Y eso no salvó al barrio, siempre habría habido inundaciones. Los más expuestos no son necesariamente los más cercanos al curso de agua sino los que se encuentran contra el cerro, en una especie de cuenca. subraya la unión.
Y a sumar por las 240 viviendas afectadas por el riesgo de que “La compra de casas por parte del fondo Barnier se basa en cuestiones de alta velocidad y altos niveles de agua. En el distrito de Oratoire no hay altas velocidades.” Es tan imposible utilizar los millones del fondo Barnier y demasiado caro para las comunidades.
La continuación…
Una vez finalizado el proyecto de desvío del canal, la obra del PAPI no se completará. Una nueva fase comenzará con un estudio sobre las posibilidades de desarrollo en la parte aguas abajo y las entradas de agua del Gapeau.
Estudios en la margen derecha del río para encontrar el “los mejores arreglos posibles”: contención, recalibración del curso de agua para evitar la entrada de agua en determinadas partes del distrito, cierre de determinadas entradas de agua, instalación de bombas para facilitar el drenaje, compensación necesaria por la probable sobreinundación de la orilla opuesta o de la parte aguas abajo, compra de terreno para zonas inundadas…
El sindicato también se movilizará para “animar a los vecinos a equiparse. Volveremos a ellos para que puedan equiparse porque la ayuda no dura para siempre”, recuerda el sindicato que añade que “el diagnóstico es gratuito y el equipo ayuda al 80%”.
Desviar el Muat, ¿la mejor solución?
El desvío del canal Muat, en el que se están realizando obras, debería resolver los problemas hasta una inundación que durará treinta años. “Esta solución ha sido analizada y modelada por personas competentes. El proyecto es más efectivo que el proyecto presentado inicialmente”.indica el sindicato. Y para inundaciones mayores como la de 2014, se reducirá el volumen de agua que ingresa al vecindario.
“Durante la inundación de 2014, este sistema habría permitido proteger la mitad del barrio del agua y entre 70 y 80 cm de agua en determinadas zonas. Para ello, proponemos soluciones para reducir la vulnerabilidad de los edificios con ataguías. que protegerán las viviendas que no todas están equipadas, especialmente las más afectadas, insiste el sindicato. Y hay ayudas de hasta el 80%.
¿Bancos de roca o de vegetación?
Durante la visita al lugar, los vecinos expresaron su escepticismo sobre la técnica vegetal para estabilizar los taludes y pidieron que se colocara escollera para que su valla ya no se hundiera debido a la erosión.
“Se integró y se ejecutó como prioridadrecuerda el sindicato que especifica que Se realizaron cálculos de estabilidad y erosión y que se podría utilizar la técnica de revegetación con, según los cálculos realizados, resistencia hasta una inundación centenaria. Las piedras no aportarían más eficiencia”.
