Procesado por filtrar documentos secretos estadounidenses, Julian Assange de WikiLeaks debería, cuando lea esto, haberse declarado culpable de espionaje en un tribunal estadounidense en las Islas Marianas en el Pacífico y estar de camino a su Australia natal. Se espera que haya sido sentenciado a 62 meses de prisión, tiempo que ya cumplió en prisión preventiva en Londres.
Fue negociado entre estadounidenses, británicos y australianos que querían que regresara a casa. Goza de un amplio apoyo político, mediático y popular en Australia.
Así termina la saga de 14 años, apenas dos semanas antes de que la justicia británica se pronuncie sobre su extradición a Estados Unidos. Se le acusa de haber hecho públicos desde 2010 más de 700.000 documentos secretos sobre las operaciones militares estadounidenses en Irak y Afganistán. Se enfrentaba a hasta 175 años de prisión.
Un pretexto para extraditar a Assange
El fundador de WikiLeaks fue detenido por la policía británica en abril de 2019 tras refugiarse durante siete años en la embajada de Ecuador en Londres para evitar la extradición a Suecia. Allí se enfrentó a una denuncia de carácter sexual, desestimada por la policía sueca. Era sólo un pretexto para poder entregárselo a los americanos.
Esta larga saga ha minado física y psicológicamente a Assange. Su esposa, Stella Assange, dijo que la prioridad de su marido era “recuperarse de la salud” y estar con sus dos hijos, niños de cinco y siete años. Assange sufrió un derrame cerebral leve en prisión en 2021 y, según se informa, consideró suicidarse si era extraditado.
Assange sólo sirvió de intermediario entre el ladrón de documentos, el soldado Bradley Manning, y sus cinco “cómplices” que nunca estuvieron preocupados. EL New York Timesel guardián, El mundo, El espejo y El Pais publicó esta información de interés público, retomada por los medios de comunicación de todo el mundo, poniendo a los Estados Unidos en la mayor vergüenza: los mismos impartidores de lecciones eran culpables de crímenes de guerra de los que acusaban a otros de cometer.
Enjuiciamientos por motivos políticos
La filtración fue descrita por el gobierno estadounidense como “uno de los mayores compromisos de información clasificada en la historia de Estados Unidos”. WikiLeaks publicó un vídeo que muestra a un helicóptero militar estadounidense matando deliberadamente con ametralladoras a más de una docena de civiles iraquíes desarmados y a dos periodistas de Reuters en Bagdad.
La fuente de Assange fue Bradley (ahora Chelsea) Manning, un analista de inteligencia militar estadounidense disgustado por los crímenes de su país en Irak. Condenado a 35 años de prisión, su pena fue conmutada por Barack Obama.
La única crítica que se puede hacer a WikiLeaks y Assange es que no ocultaron los nombres de los afganos que habían proporcionado información al ejército estadounidense, lo que consternó a los grupos de derechos humanos y enfureció a los líderes estadounidenses.
Si alguien merecía ir a la cárcel, era el funcionario de seguridad que hizo que estos documentos secretos fueran fácilmente accesibles en las computadoras del Pentágono en todo el mundo y fáciles de copiar. Un caso claro de negligencia criminal.
Ya lo escribí y lo repito, espero que el Premio Nobel de la Paz sea otorgado “a posteriori” a Assange y Manning.
Barack Obama llevaba menos de ocho meses en el poder cuando lo recibió en 2009… con anticipación. Los estadounidenses continuaron sus operaciones militares en Irak y Afganistán bajo su presidencia.
