En su última semana de entrevistas antes de las vacaciones de verano, el Primer Ministro de Quebec afirmó que “lo peor que podría pasar es perder un tercer referéndum sobre la soberanía”.
Más allá de que probablemente se trate de un postulado inexacto, cuando le escuchamos expresarse de esta manera, es difícil no concluir que François Legault está consumido por el miedo.
Obviamente, la tentación es fuerte de condenar al ostracismo al Primer Ministro, de recordar su etapa en el Parti Québécois y de señalar que su lealtad federalista es sin duda una prueba de que se está desinflando espectacularmente.
Pero sería un poco injusto quedarse ahí.
Porque el miedo no sólo congela los huesos de François Legault. El miedo es colectivo en este país incierto y el Primer Ministro de Quebec es sólo la expresión banal del mismo.
El verano, como sabemos, es una época ideal para profundizar en los libros. ¿Qué pasaría si la última publicación de François Legault nos inspirara a leer un poco de vez en cuando? No es una lectura especialmente ligera, pero nos permitiría comprender mejor el alcance del miedo quebequense.
releamos María Chapdelaine. En esta novela publicada en 1913, la joven María deberá elegir entre tres pretendientes. Está François Paradis, el leñador que promete hacer realidad su sueño. Ahí está Lorenzo Surprenant, el hombre del desarraigo que lo llevaría a vivir a Estados Unidos. Luego está Eutrope Gagnon, el hombre de la tierra, pero no una tierra cualquiera: la de al lado, justa.
María elegirá a Eutrope. La aventura, al fin y al cabo, sería para otros.
releamos Treinta acres. Euchariste Moisan es un agricultor anticuado, asustado por la modernidad de principios del siglo XX.
Así que, en lugar de luchar por seguir siendo propietario, acabará sus días como empleado en un garaje de Estados Unidos. La aventura sería para otros.
La literatura quebequense está plagada de miedo. La de Donalda en Un hombre y su pecado. Ella rechaza la mano de Alexis, quien no promete precisamente huir. Le promete otro horizonte. Pero la aventura, una vez más, sería para otros.
Antes de la gran conferencia de Jean-Charles Harvey sobre el tema del miedo ante el Instituto Democrático Canadiense de Montreal en 1945, François Hertel, un escritor olvidado, ya observaba en los años 1930 que los francocanadienses tenían que hacer un ejercicio de conciencia: “Tienen llevan en la sangre gran parte de la mentalidad de sus padres: el miedo, el derrotismo, el abandono, el sentimiento de nuestra inferioridad. »
En este libro llamado El hermoso riesgoañadió que la colina es empinada de subir.
Casi cien años después, todavía estamos en medio de la costa, pero este riesgo que, es cierto, constituye el ejercicio del referéndum –y más ampliamente de la independencia– sigue siendo igual de hermoso. De hecho, incluso encontró una manera de embellecerlo.
Sí, el riesgo siempre se pega a la piel de la belleza, pero no debería hacer temblar a los quebequenses, que también tienen derecho a la aventura.
En cualquier caso, el riesgo real –el que no tiene nada de bello– es el de persistir en jugar con fuego.
Porque hay que repetirlo: el federalismo y su pirueta en forma de tercera vía está jugando con fuego.
