“No nos pondremos de acuerdo sobre el sistema, pero al menos deberíamos acordar no ratificarlo en media hora en el Parlamento”, lanzó, en vano, el senador comunista Fabien Gay, defendiendo su enmienda para eliminar el artículo 4 del proyecto de ley de finanzas 2025. Un artículo que prevé reformar el ARENH de aquí a 2026. Al igual que sus colegas socialistas y ecologistas, cree que este tema debería ser objeto de debate. de un “debate real” en un proyecto de ley específico.
Desde 2011, la ARENH obliga a EDF a vender a un precio regulado, de 42 euros por megavatio hora, un tercio de la electricidad producida por el parque nuclear a otros proveedores, con el objetivo de garantizar la competencia entre los diferentes actores del mercado. , respetando las normas europeas, yendo en contra del monopolio de producción que ostenta la empresa desde hace casi seis décadas. Pero EDF tiene hoy una cartera de 65 mil millones de euros y la empresa debe liberar márgenes de inversión para participar en la financiación del relanzamiento del programa nuclear francés, con la construcción de seis EPR por 50 mil millones de euros y un programa de refuerzo de las instalaciones existentes. el “grand carénage” – valorado en 65 mil millones de euros.
El desarrollo de un nuevo mecanismo de regulación de precios parece para sus oponentes “una fábrica de gas indescifrable”, según los motivos de la enmienda de supresión de la senadora LR, Else Joseph. El sistema prevé, en particular, la recaudación y posterior redistribución de una parte de los ingresos de EDF generados por la venta de electricidad nuclear más allá de dos umbrales de precios fijados reglamentariamente cada tres años. Sin embargo, una enmienda del senador LR Daniel Gremillet fijó estos umbrales en la ley.
El año pasado, un acuerdo entre EDF y el Estado definió un precio de venta de referencia para la electricidad de origen nuclear “en torno a 70 euros por megavatio hora (MWh)” a partir de 2026. Esta será la base del futuro mecanismo. “¿Tendrá esto un impacto en los precios de la energía? » cuestionó Fabien Gay, recordando que este nuevo sistema prevé que si los precios de mercado superan un primer umbral llamado umbral fiscal (entre 65 y 85 euros por megavatio hora), el 50% de los ingresos adicionales generados por EDF se redistribuirán entre los consumidores. El tipo de la tasa aumentará hasta el 90% si los precios superan un segundo umbral, el umbral máximo (de 95 a 115 euros por megavatio hora). “Perdí la mitad de la representación nacional. Nadie sabe cómo funcionará”, comentó Fabien Gay.
“No tener un dispositivo post-ARENH probablemente sería lo más peligroso para el consumidor”
El ponente del presupuesto general, Jean-François Husson (LR), expresó una opinión desfavorable sobre estas enmiendas de supresión, aunque reconoció “que ciertamente se esperaba que el sistema evolucionara”.
El ministro de Cuentas Públicas, Laurent Saint-Martin, fue el primero en destacar el calendario. “Cuando sepamos que la ARENH termina en poco más de un año, necesitamos legislar y preparar el mecanismo post-ARENH. Básicamente, el ministro confirmó que “la cuestión del precio y la redistribución del impuesto a los consumidores eran la clave”. “Pero no tener un sistema post-ARENH sería probablemente lo más peligroso para el consumidor. “Hoy (la tarifa regulada) es de 40 euros para un tercio de la flota y tarifa libre para el resto. El mecanismo post ARENH protegerá directamente al consumidor y reducirá la factura. Debe quedar claro para todos”, aseguró.
