Los jurados del juicio contra Mohamad Al Ballouz, acusado de asesinar a su esposa y sus dos hijos, escucharon a la bióloga forense María Fiorillo testificar sobre muestras de sangre que analizó el día después de la tragedia, el undécimo día del juicio, el 25 de noviembre.
Foto por foto, la bióloga describió las manchas de sangre que tomó durante su investigación. Explicó que se puede encontrar el ADN de uno o más individuos y compararlo con perfiles genéticos. En este expediente se compararon los de Mohamad Al Ballouz, Synthia Bussières y los dos niños Eliam y Zac, pero los de los niños fueron eliminados ya que no presentaban lesiones en la autopsia.
Se mostraron otras fotografías para apoyar la teoría de la Corona de que Mohamad Al Ballouz, que ahora se considera una mujer y se llama Levana Ballouz, intentó limpiar su crimen después del hecho, en particular exponiendo rastros de sangre en el mango y el mango. del trapeador, el cabezal del trapeador y también en la botella de limpiador marca Hertel. Además, se extrajeron restos de sangre de los detectores de humo que fueron retirados así como de su base.
De la fregona se extrajeron rastros de sangre pertenecientes al ADN de Mohamad Al Ballouz. (Foto tomada de la evidencia)
También se presentaron como prueba salpicaduras de sangre, algunas que llegaban hasta el techo, en el baño donde se encontraba el cuerpo ensangrentado de Synthia Bussières, teniendo en cuenta la dirección de las gotas proyectadas y la altura de estas, la señora Fiorillo concluyó que. fueron hechos por un movimiento de abajo hacia arriba.
Una almohada presentada como prueba al inicio de la revelación de la Corona volvió a aparecer en las pantallas. Se pueden observar manchas de sangre que “parecían la forma de una mano”. El Dr. Fiorillo mencionó que una muestra de sangre concentrada coincidía con la de Mohamad Al Ballouz.
En su contrainterrogatorio, la acusada interrogó a la señora Fiorillo sobre manchas de sangre que ella no analizó. La perita respondió que analizó lo que le enviaron los investigadores.
Ballouz pidió a Fiorillo que comentara la hipótesis de que Synthia Bussières podría haber sido quien mató a sus hijos e intentó atacar a su marido. La experta bióloga recordó que su trabajo no es determinar la secuencia de los hechos y asegura que no ha tenido en cuenta la teoría de la Corona ni la defensa.
Se rociaron gotas de sangre hasta el techo del baño. (Foto tomada de la evidencia)
Conclusiones
En su informe, María Fiorillo indicó que la interpretación de la escena del crimen es limitada ya que en la vivienda había una cantidad muy grande de agua tras la activación del rociador ubicado en el dormitorio principal.
El biólogo añadió que la acumulación de sangre en el suelo del baño es compatible con la de Synthia Bussières, que se encontraba allí cuando sangraba. Teniendo en cuenta todos los análisis, este último sugiere que el “hecho sangriento” tuvo lugar principalmente en este baño.
El análisis mostró “que al menos una persona manchada de sangre tuvo contacto con sangre en varios lugares de la casa, incluidas las bases de los detectores de humo en la habitación de los niños y en el pasillo”.
Además, el informe señaló que la presencia de sangre en el lavabo y la ducha del baño del pasillo demuestra que la sangre se limpió allí.
El juicio continúa con el testimonio del patólogo Dr. Yann Dazé.
Se encontraron rastros de sangre en los detectores de humo que se encontraban en el incendio. (Foto tomada de la evidencia)
