Después de más de un año de guerra, incluidos dos meses de escalada, entre Israel y el Hezbollah libanés, se propuso a los beligerantes un acuerdo de alto el fuego. El gabinete de seguridad israelí deberá emitir su dictamen sobre las condiciones de la tregua este martes 26 de noviembre.
¿Llegará pronto el momento de una tregua entre Israel y el Hezbolá libanés? En cualquier caso, se ha presentado a los dos beligerantes un acuerdo de alto el fuego y el gabinete de seguridad israelí debe decidir este martes 26 de noviembre sobre el plan de tregua. Francia y Estados Unidos, que participaron en las negociaciones, confían en la respuesta del Estado judío al alto el fuego. “Creemos que hemos llegado al punto en el que estamos cerca” de un acuerdo, afirmó incluso John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, aunque recordó que aún no hay nada seguro. El tono es más urgente por parte de la Unión Europea. El vicepresidente de la Comisión Europea, Josep Borrell, afirmó ayer al margen del G7 en Roma que Israel “ya no tiene excusas” para rechazar un alto el fuego.
Pero hay motivos para tener dudas sobre la respuesta del Estado judío al acuerdo de alto el fuego. El Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, se opuso firmemente a la tregua y dijo que alcanzar un acuerdo con el Líbano sería “un grave error” y una “oportunidad histórica perdida para erradicar a Hezbolá”. “Precisamente en un momento en el que Hezbolá está derrotado y anhela un alto el fuego está prohibido detenerlo. […] ¡Aún no es demasiado tarde para poner fin a este trato! ¡Debemos continuar hasta la victoria absoluta!”, añadió el político, que desde finales de septiembre se ha intensificado.
Tras el estudio del texto previsto para las 15 horas de este martes 26 de noviembre, se espera una decisión de Israel. Si el Estado judío acepta someterse al acuerdo, Emmanuel Macron y Joe Biden no intervendrán hasta el miércoles por la mañana.
¿Qué incluye el acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hezbollah?
El acuerdo de alto el fuego impone medidas comparables a las de las fuerzas israelíes y las del Hezbolá libanés, un grupo islamista chiíta proiraní. Su objetivo es evacuar la zona del sur del Líbano donde se concentran los enfrentamientos. El texto prevé específicamente una tregua de 60 días durante la cual los dos beligerantes pondrían fin a su presencia armada: el ejército israelí debería abandonar el Líbano y Hezbollah debería retirarse al norte del río Litani, según el sitio de información estadounidense. axios.
La salida de estas tropas daría paso a la llegada de miles de soldados del ejército libanés que se ha mantenido alejado del conflicto, salvo algunos ataques en represalia por los ataques israelíes contra sus infraestructuras. Al menos 5.000 soldados podrían movilizarse según informa el ministro de Asuntos Exteriores libanés, Abdallah Bou Habib Francia 24. El ejército libanés contaría con el apoyo de los Cascos Azules, la fuerza de paz de la ONU.
Para garantizar el cumplimiento de los términos del alto el fuego -que en parte se hace eco de los de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, adoptada en 2006 después de un mes de guerra entre Israel y el Líbano, pero que nunca se respetó plenamente- se crearía un comité de seguimiento internacional. Cinco países deberían integrar este comité liderado por Estados Unidos.
Condiciones aún pendientes, otras abandonadas
Si bien las líneas generales del acuerdo parecen aceptables para ambas partes según la comunidad internacional, algunas condiciones complicaron las negociaciones. Sobre la cuestión del comité de seguimiento internacional, se debatió la elección de los países miembros: Israel se opuso a la presencia de Francia debido a las relaciones políticas franco-libanesas y a los desacuerdos y acalorados intercambios entre Emmanuel Macron y Benjamin Netanyahu. El Estado hebreo habría revisado finalmente su posición aceptando la presencia de Francia. Por otro lado, Hezbollah rechazó la participación de Gran Bretaña por su proximidad a Israel. ¿Cederá en este punto tras la concesión israelí?
Sin embargo, Israel ha planteado otra exigencia: la de tener la libertad de atacar el Líbano en caso de violación de los términos del acuerdo por parte del grupo islamista. Un punto defendido por el Ministro de Defensa israelí, Israel Katz, en nombre de una “política de tolerancia cero”, pero que parece poco compatible con un acuerdo de alto el fuego y que supondría una violación de la soberanía del Líbano. El líder de Hezbolá aclaró por su parte que sólo aceptaría un acuerdo con la condición de que implique un “fin completo de la agresión”.
Otro punto podría seguir siendo fuente de tensión sin poder resolverse según los términos del acuerdo de alto el fuego: los 13 puntos en disputa de la línea azul, la frontera entre Israel y Líbano. La línea azul fue trazada por la ONU en 2000 tras la retirada israelí del Líbano, pero trece puntos de esta frontera se disputan entre los dos países. Israel y Líbano, sin embargo, se niegan a negociar sobre la distribución de tierras.
