“El ‘sí, pero’ sobre la detención de Boualem Sansal es odioso”

“El ‘sí, pero’ sobre la detención de Boualem Sansal es odioso”
“El ‘sí, pero’ sobre la detención de Boualem Sansal es odioso”
-

Ante la detención del escritor Boualem Sansal por parte del régimen argelino, el abogado Richard Malka denuncia, en una entrevista con “Marianne”, un acto de debilidad autoritaria y una afrenta a la libertad de expresión. Pide una movilización unánime, particularmente cultural, para defender los principios fundamentales y apoyar a las mentes libres frente a la arbitrariedad.

Abogado y defensor de la libertad de expresión, Richard Malka reacciona enérgicamente ante la detención del escritor argelino Boualem Sansal por las autoridades argelinas. Analiza este acto como un ataque directo a la libertad de expresión y una demostración de la fragilidad de un régimen autoritario en busca de un control absoluto.

Según el abogado, la indiferencia o la debilidad en tal situación equivaldrían a traicionar los principios fundamentales de libertad y justicia. Ante esta situación, pide iniciativas concretas, como la del escritor Jean-Christophe Rufin, que propuso la elección de Boualem Sansal a la Academia francesa.

Marianne: ¿Cuál es su primera sensación ante la detención de este escritor franco-argelino por el régimen argelino? ¿Considera esto un ataque a la libertad de expresión, pero también, quizás, una prueba de los principios franceses de libertad de expresión?

Richard Malka: Estoy devastada. Conozco a Boualem Sansal, un gran escritor, de un coraje poco común, un verdadero luchador contra el islamismo. Y eso es precisamente de lo que se le acusa. Incluso en Francia, donde ciertos pseudointelectuales, con un desprecio insoportable, dicen que hay que defenderlo… pero añade una si, pero.

ce más Es miserable y odioso. Boualem Sansal es víctima de un régimen oscurantista corrupto hasta la médula, que no duda en encarcelar a un escritor sin motivo, sin juicio, sin duración. La movilización no está a la altura. Se trata de un ataque grave, no sólo a la libertad de expresión, sino también al derecho humano más básico: no ser aprisionado por las acciones de un autócrata o la buena voluntad de un tirano.

LEA TAMBIÉN: El escritor Boualem Sansal encarcelado en Argelia

Deploro el silencio de ciertos actores políticos, particularmente de la izquierda, donde algunos se apresuran a hablar de libertad de expresión cuando se trata de derogar el delito de glorificación del terrorismo. Quizás consideren que luchar contra el islamismo para un escritor de cultura árabe justifica que lo abandonen a su triste suerte cuando lo encierran sin motivo alguno. Esta pequeña música te da náuseas.

¿Cree que esta detención es también una especie de prueba que el régimen argelino plantea a Francia y a sus principios?

Obviamente. Hay una clara dimensión diplomática aquí. Boualem Sansal está encarcelado por sus opiniones y nada más. No atacó, mató ni hirió a nadie. Pero estas ideas perturban un poder totalitario. Esto es característico de los regímenes más abyectos. No debería haber debate: deberíamos ser unánimes en nuestro apoyo a Boualem Sansal, especialmente en el mundo de la cultura. Todos debemos ser Boualem Sansal.

LEA TAMBIÉN: “El texto es repugnante”: LFI quiere derogar el delito de glorificación del terrorismo y enoja incluso a sus aliados PS

Me pareció muy relevante la idea de Jean-Christophe Rufin de proponer su elección unánime a la Academia Francesa. Este tipo de iniciativas deberían multiplicarse. Si la izquierda no se moviliza para defender la libertad de un hombre injustamente encarcelado por expresar posiciones volterianas, entonces ya no tiene ninguna razón de existir.

El gobierno francés parece haber reaccionado y Emmanuel Macron expresó su preocupación. ¿Qué debería hacer Francia, en su opinión, en un caso tan espinoso, en el que un intelectual parece ser utilizado como influencia diplomática?

No soy diplomático, pero espero que se haga todo lo posible para obtener su liberación. Tomar como rehén a un hombre de letras para presionar a un Estado es monstruoso. Esto ilustra la debilidad de un régimen incapaz de demostrar su fuerza más que encarcelando a los espíritus libres. La pérdida de fuelle de un régimen argelino autoritario y frágil.

LEA TAMBIÉN: Detención de Boualem Sansal, asunto Kamel Daoud: entre venganza y defensa de la libertad, Argelia se desgarra

Vemos un régimen dictatorial, en pleno declive, al que sólo le queda el arma del miedo para retener a su pueblo. Trata a sus ciudadanos como animales y los encierra simplemente por escribir o decir algo que no les gusta. Es una demostración definitiva de debilidad y arbitrariedad.

Este asunto también parece vinculado a una reescritura de la historia argelina, en particular en lo que respecta a la Década Negra…

Debemos solidarizarnos con los escritores o periodistas encarcelados por sus escritos, nos guste o no lo que escriben. Su encarcelamiento o sus calumnias (en el caso de Kamel Daoud) representan un insulto a la civilización por el que muchos han expresado cierta complacencia porque, para ambos, son escritores libres que han rechazado cualquier citación.

Frente a un Estado que se ha vuelto negacionista de su historia, prefiriendo perseguir a los intelectuales en lugar de confrontar las verdades sobre su propia herencia, sólo la mayor firmeza es aceptable.

-

PREV ¿Cuál es el tema del programa de esta noche?
NEXT Emiliano Martínez: “Cuando salí de la ceremonia del Balón de Oro, Messi me dijo que…”