En el tribunal judicial de París,
Los estadounidenses tienen la “puerta de la pizza”. Una teoría poco convincente, que circula desde hace años, según la cual alguien cercano a Hillary Clinton está vinculado a una red de pedófilos que opera en el sótano de una pizzería de Washington. En Francia, el asunto que está sacudiendo el ámbito de las conspiraciones involucra a la esposa del Presidente de la República y a su hermano Jean-Michel Trogneux. Este último habría cambiado de sexo, habría adoptado “Brigitte” como nombre de pila y habría ejercido la profesión de docente bajo esta identidad. Luego se reunió con Emmanuel, uno de sus alumnos que en ese momento tenía alrededor de quince años. Un secreto resguardado por las máximas autoridades de la República, con la complicidad de los medios de comunicación.
El rumor cobró fuerza en diciembre de 2021 tras la transmisión, en YouTube y Twitch, de una entrevista con Nathalie Rey. Esta “periodista independiente”, de 54 años, que se hace llamar “Natacha”, afirma haber “investigado durante tres años” sobre la esposa de Emmanuel Macron. Durante unas cuatro horas, Delphine Jégusse, una “médium” de 50 años con el seudónimo de “Amandine Roy”, le escucha desarrollar su tesis, le hace preguntas y asiente. Sólo este último está presente, este jueves, en el tribunal judicial de París, ya que la conspiranoica “Élise Lucet” se presentó pálida.
CIA, malversación de menores y “mentiras de Estado”
El presidente de la Cámara 17, ante la cual las dos mujeres serán juzgadas este miércoles por difamación, decide proyectar algunas piezas seleccionadas. No sin algunos problemas técnicos. “Normalmente funciona. Pues no”, ríe el magistrado. Imposible proyectar largos extractos en la pantalla gigante. Por lo tanto, tendrá que conformarse con el monitor del ordenador del alguacil.
Durante esta entrevista teñida de homofobia, Nathalie Rey dice estar intrigada por la “extrañeza” de la “física” de Brigitte Macron. Se vio obligada a investigar sobre ella porque no creía en “la versión oficial de su vida pasada”. “No hay nada que se mantenga firme. » La autoproclamada periodista, por tanto, “intentó saber un poco más” sobre lo que califica de “escándalo gravísimo”, una “leyenda oficial”.
Las dos mujeres hablan juntas sobre una misteriosa operación de la CIA; la falsificación de documentos administrativos destinados a ocultar que la primera dama era en realidad un hombre; personas que nunca habrían existido, como el primer marido de Brigitte Macron; “desvío” de menores; la crisis sanitaria; fotografías familiares retocadas; de un Presidente de la República “bajo control mental” de su esposa; de una “mentira de Estado”.
“Respeto al derecho a la información”
Pantalón y chaqueta vaquera azul, pelo corto, rubio y rizado, Delphine Jéguousse sube al estrado. La acusada explica al tribunal que no conocía a Nathalie Rey antes de grabar este vídeo. Este último se puso en contacto con ella porque “tenía dificultades para hacer visible su trabajo”. “Me sentí en la obligación de abrirle mi canal, por respeto al derecho a la información. » Afirma que ella “nunca se apropió” de esta “investigación”, que la entrevista fue complicada de realizar. Durante esta entrevista, las dos mujeres, afirmó, “plantean preguntas” y presentan a los espectadores “cuestiones anómalas” que han sido silenciadas por “los grandes medios de comunicación” de los que ella desconfía.
“Nunca imaginé que esto tomaría este giro”, asegura la acusada, añadiendo que la tesis defendida por su invitada “se ha vuelto viral en todo el mundo”. Según ella, el asunto adquirió otras proporciones “tras el retuit de una cuenta de Twitter”. Pero al oírlo, Delphine Jégusse, que “no dice ser periodista”, habría soportado esta larguísima entrevista con Nathalie Rey, que le habría impedido distanciarse de los comentarios realizados. “Es complicado de enmarcar. Fue mi primera entrevista, si tuviera que volver a hacerla no duraría 4 horas y media así. »
Uno de los asesores se pregunta por qué Delphine Jégousse cuestiona el trabajo de los grandes medios de comunicación pero no el de Nathalie Rey. Esta última, se queja la acusada, le dio “elementos fácticos”. Y le hubiera gustado que los periodistas profesionales hicieran “controles por su cuenta”. “Tuvimos que continuar la investigación. » Sin embargo, como señalan los tres magistrados, en este vídeo, ella parece “confirmar” y adherirse a la tesis expuesta por el llamado investigador, sin dudarla jamás. ¿Por qué este “tema” era tan “serio” según ella? “Esta gente, en este nivel de poder y representatividad, debemos poder saber si ha habido mentira. »
“Es realmente surrealista”
“¿Tienes miedo de alguien? » pregunta su abogado. “Estoy en cuatro procedimientos para los dos Macron”, responde entre lágrimas Delphine Jégousse. En enero de 2023, el Jefe de Estado presentó una denuncia contra ella tras la publicación de un cartel en el que aparece disfrazado de Adolf Hitler con el lema “Obedece y vacúnate”.
“Es realmente surrealista”, se declara Jean Ennochi, que presenta ante el tribunal las partidas de nacimiento de sus dos clientes. Un documento que incluye, en particular, la fecha de matrimonio y divorcio de Brigitte Macron. “No podríamos modificar estos documentos, a menos que fuera la CIA”, bromea. También muestra la tarjeta de elector de Jean-Michel Trogneux “que fue sellada” durante las últimas elecciones. “¿Cómo pudo haber votado hace diez días si realmente no lo pudieron encontrar?” » Según él, “el daño es enorme” y “debe ser indemnizado” con 20.000 euros para sus clientes.
“Nada que ver con difamación”
No hay que “atribuir” a Delphine Jégousse las acusaciones de Natacha Rey que se mostró “libre”, afirma su abogada, Me Maud Marian. Su clienta “no debe pagar hoy por los comentarios” realizados por su invitada.
Para el abogado de Natacha Rey, François Danglehant, “los discursos en cuestión no tienen nada que ver con la difamación”. “Es una investigación crítica sobre la biografía oficial de Brigitte Macron que contiene agujeros en el escándalo”, intenta con un estilo propio.
La decisión quedó reservada hasta el 12 de septiembre de 2024.
