Ante la inminente consecución de los principales objetivos tácticos, la proximidad del invierno, la necesidad de renovar el arsenal, el agotamiento de las tropas que han luchado durante muchos meses, es hora de capitalizar los éxitos militares de las FDI y considerar un alto el fuego negociado. soluciones. Los logros sobre el terreno deben consolidarse mediante medidas de seguridad y mecanismos administrativos que garanticen que las facciones terroristas no puedan rearmarse ni redesplegarse, y que se les encuentre una alternativa para gestionar las zonas que controlaban.
En Gaza, este problema debería haberse abordado hace meses. Habría sido necesario prever el desarrollo de un aparato de seguridad local o internacional que sería responsable de mantener el orden, así como un nuevo régimen administrativo para la gestión de la Franja de Gaza. Hoy, lamentablemente, dondequiera que se retiran las FDI, Hamás recupera el poder. Sin embargo, está fuera de discusión considerar una ocupación militar a largo plazo. Estaría estancado. El ejército está reforzando sus posiciones a lo largo de los ejes Filadelfia y Netzarim para poder intervenir rápidamente en caso necesario, sin dejar fuerzas importantes sobre el terreno.
Contrariamente a la opinión de los expertos en estrategia, algunos miembros del gobierno abogan por la restauración de asentamientos judíos con vistas a una posible anexión de los territorios. Y, por tanto, un retorno a la situación que precedió a la evacuación israelí de Gaza ordenada por el primer ministro Ariel Sharon en 2005, y a la que Benjamín Netanyahu se opuso firmemente hasta el punto de dimitir del gobierno. Hasta ahora, no se ha aprobado ninguna resolución en una dirección u otra, lo que crea un vacío desastroso que beneficia al enemigo, mientras hay propuestas sobre la mesa, procedentes de Estados Unidos, países árabes e incluso empresas privadas, que permitirían a Israel cerrar la puerta a Gaza y tirar la llave. Es importante señalar que los jefes de las FDI y Shin Beth advierten que cualquier continuación de la ofensiva en Gaza pone en peligro las vidas de los rehenes retenidos en los últimos bastiones de Hamás.
En cuanto al sur del Líbano, un alto el fuego parece no sólo posible sino deseable en la medida en que una guerra prolongada de desgaste favorecería a Hezbolá. También en este caso ha llegado el momento de planificar una retirada de las FDI para evitar que las tropas queden atrapadas en pleno invierno. Pero sobre todo para aprovechar el debilitamiento de la posición política de Hezbollah en el Líbano, así como las instrucciones de Teherán de no escalar la situación. Irán teme que su principal “representante” quede reducido a la nada. También en este caso, si se llega a un acuerdo entre Beirut y Jerusalén, se necesitan garantías regionales e internacionales. De lo contrario, será imposible esperar que decenas de miles de ciudadanos israelíes evacuados de la zona de peligro acepten regresar a sus hogares.
Judea y Samaria exige también que se tomen decisiones con urgencia. Allí están movilizados decenas de batallones israelíes, aunque están destinados a operar en otros frentes. Algunos ministros abogan por una anexión pura y simple de los territorios, mientras que otros favorecen un fortalecimiento de la Autoridad Palestina, e incluso el retorno de su hegemonía sobre Gaza, a condición de que los líderes de la OLP y de Hamás sean derrocados en beneficio de una nueva generación, más tecnocrática o por personalidades más capaces de imponer el orden, como Mohamed Dahlan. .
Una vez más, todo está estancado en el nivel político, lo que obliga a los militares a continuar una interminable campaña día a día, sin ninguna visión estratégica que especifique el objetivo a largo plazo. Los servicios de seguridad y defensa de Israel trabajan a oscuras, siguiendo sus decisiones profesionales. Estas decisiones no necesariamente se alinean con las que tomaría el gobierno. Pero el gobierno no ha trazado una directriz ni ha definido una dirección clara en cuanto a sus intenciones, lo que deja una niebla flotando sobre el futuro de la seguridad de la nación.
La última gran pieza es Irán. Está claro que los éxitos de las FDI han cambiado completamente la ecuación estratégica en Medio Oriente. Teherán contaba con Hezbolá y Hamás para una posible ofensiva masiva contra Israel. Es un fracaso. En cuanto a los hutíes en Yemen, están bajo el fuego de una coalición internacional. La cuestión sigue siendo si golpear a Irán aún más fuerte o dejarlo así por ahora. ¿Quién decidirá? ¿Escuchará el gobierno a los militares? Sería bueno para ellos ya que son ellos quienes planearon, montaron y lideraron las espectaculares victorias de los últimos meses. Pero podemos dudarlo viendo cómo el Primer Ministro destituye de sus funciones al Ministro de Defensa, Yoav Gallant, y lo sustituye por un político poco cualificado para el cargo.
Hablando de cualificación, es realmente importante saber con quién negociará al día siguiente. Es lamentable que los regímenes y líderes con los que Israel debe tratar sean corruptos, dictatoriales o inestables. En definitiva, nada fiable. Imposible confiar en Hamás. Tampoco sabemos quién, dentro de esta facción en completo desorden, está autorizado a ratificar y luego hacer cumplir un acuerdo. ¿Los líderes de Gaza, escondidos en los túneles? ¿O aquellos que holgazanean en los palacios de Estambul y Damasco? Lo mismo ocurre con Hezbolá. Y también por un gobierno libanés disfuncional que podría caer de la noche a la mañana.
De ahí la absoluta necesidad de que las naciones normativas, americanas y europeas a la cabeza, asuman sus responsabilidades respecto de la estabilidad del día siguiente en Oriente Medio. También redunda en su interés económico y energético. Por no hablar de su obligación moral y humanitaria. Sin embargo, no podemos esperar que Israel controle toda la región y detenga por sí solo el aumento yihadista.
Múltiples preguntas siguen sin respuesta. ¿Qué hará Donald Trump? ¿O incluso su yerno, Jared Kushner? ¿Qué decidirán los chinos? ¿A qué campamento irá MBS? ¿Quién sucederá a Abu Mazen y Jamenei? Pero hay tres factores que son seguros y ciertos. No se debe considerar ni negociar nada hasta que los rehenes israelíes del 7 de octubre sean liberados. En segundo lugar, el día siguiente llega tarde a la cita. Entonces, es ahora o nunca. Y, por último, si las modalidades no están bien coordinadas y el enemigo recupera impulso mientras el resto del planeta cruza los brazos, es probable que el día después se convierta en el día anterior. Antes de un conflicto generalizado. Y tal vez incluso global.
