Los votantes de la ciudad suiza de Basilea han aprobado casi 40 millones de euros en financiación para albergar el espectáculo televisado anual de Eurovisión en su ciudad.
Temían que la fiesta fuera menos bonita. Los votantes de la ciudad suiza de Basilea aprobaron el domingo 24 de noviembre por abrumadora mayoría la financiación de casi 40 millones de euros para la celebración en su ciudad del programa anual de televisión Eurovisión, que promete, por tanto, para su edición de 2025, tener lugar. con toda su pompa habitual.
Los resultados provisionales de la votación muestran que el 66,4% de los electores de esta ciudad del norte de Suiza están a favor de utilizar 34,96 millones de francos suizos (37,4 millones de euros) con dinero de los contribuyentes para organizar el espectáculo. Sin la financiación de la ciudad anfitriona, el evento televisivo, que atrae a una enorme audiencia mundial, se habría visto significativamente truncado.
Suiza ganó Eurovisión 2024 en Suecia con la victoria del artista no binario Nemo y acogerá la edición de 2025 en mayo en esta ciudad del Rin, en la frontera entre Francia y Alemania. Las autoridades esperan obtener beneficios inmediatos de 60 millones de francos.
“Desperdiciar”
Pero la Unión Democrática Federal (UDF), un pequeño partido que defiende “valores cristianos eternos”, lanzó un referéndum para denunciar un “verdadero despilfarro” de dinero público. El partido, calificado de ultraconservador por la prensa suiza, también había esgrimido argumentos morales y de seguridad.
“Tattoo”, la canción de Loreen para ganar Eurovisión
En caso de rechazo de la aportación de la ciudad, el evento previsto durante diez días se habría reducido “a un gran espectáculo televisivo el sábado por la noche”, sin la organización de actos públicos fuera del escenario principal, advirtió el responsable de comunicación de Eurovisión 2025. , Edi Estermann, a la AFP.
“Somos una ciudad de arte, de bellas artes, pero también de música. Esto siempre es muy importante para nuestra ciudad”, afirmó Andrea Strahm, abogada y miembro del Parlamento de Basilea, entrevistada por la AFP.
Infraestructuras
Los votantes de toda Suiza también deben decidir si aprueban la ampliación de las carreteras del país, así como los poderes otorgados a los propietarios, y los primeros resultados muestran que se espera que la votación sea reñida.
El Gobierno y el Parlamento pretenden eliminar los atascos en seis tramos de autopista, y el tráfico en las carreteras nacionales se ha más que duplicado desde 1990.
Una alianza de unas 50 organizaciones, apoyadas por partidos de izquierda y ecologistas, lanzó un referéndum contra estos proyectos, considerados demasiado caros y que, según ellos, generan aún más tráfico. El gobierno ha prometido medidas para compensar los ataques a la naturaleza, como la reforestación de bosques o la creación de estanques para anfibios.
Los costes de los proyectos (ampliación de tramos de autopista, construcción del “túnel del Rin” en Basilea y nuevos túneles en Schaffhausen y St. Gallen) se estiman en 4,9 mil millones de francos suizos (5,26 mil millones de euros).
“Todos estos miles de millones no podremos invertir en otras soluciones, en otros medios de transporte más ecológicos y también más eficientes”, dijo Angela Zimmermann, directora de campaña de la asociación de tráfico activo.
Regular los alquileres
Los suizos (casi el 60% de los cuales son inquilinos) también están votando dos propuestas separadas destinadas a dar a los propietarios más flexibilidad para rescindir un contrato de arrendamiento y limitar el subarrendamiento. Las nuevas normas decretadas por el Parlamento pretenden evitar los abusos en el subarrendamiento, habituales en Suiza. El resultado de la votación parece incierto, ya que las encuestas están divididas.
Por otro lado, muestran un rechazo a la normativa que autoriza a los propietarios a rescindir los contratos de arrendamiento de los inquilinos para fines personales, incluso si esta necesidad no es urgente. Una importante asociación de inquilinos (Asloca) ha lanzado un doble referéndum contra estos “ataques directos a los escasos mecanismos de protección de los inquilinos en la legislación sobre alquileres”.
Asloca “se opone firmemente a este ataque del lobby inmobiliario destinado a ahuyentar a los inquilinos para alquilar más caros. Al facilitar la rescisión del contrato, los alquileres se dispararán, ya que con cada cambio de inquilino, el arrendador puede aumentar el alquiler”, argumentó.
