Una enorme explosión luminosa en la noche seguida de la rápida caída de seis ojivas. Esto es lo que muestran los vídeos filmados ayer por la mañana en Dnipro, una gran ciudad en el este de Ucrania. Esta es la violenta respuesta del Kremlin tras la autorización dada por Estados Unidos a los ucranianos para utilizar su misilesmisiles para llevar a cabo ataques profundos contra objetivos militares en Rusia.
Durante el ataque al Dniéper, la presencia de estas seis ojivas hizo pensar inmediatamente en un misil ICBM, es decir, un arma balística estratégica de largo alcance (entre 6.000 y 13.000 kilómetros). En otras palabras, un misil nuclear intercontinental. Las ojivas parecían inertes y, por tanto, no provocaron explosiones devastadoras. Muy rápidamente, las fuerzas ucranianas acusaron a Rusia de utilizar uno de sus misiles ICBM RS-26. Esta es la primera vez que se utiliza un arma de este tipo. Pero los expertos rápidamente tuvieron dudas, ya que el uso de tal arma no era técnicamente coherente con este uso. Se habría necesitado una distancia de más de 1.000 kilómetros para disparar un misil balístico intercontinental y no fue así. Asimismo, si bien normalmente atraviesa el espacio antes de caer, el misil no tenía la distancia adecuada para que la operación fuera factible. Además, el S-26 experimental, cuyo desarrollo supuestamente lleva mucho tiempo detenido, contiene cuatro ojivas y no seis.
Entonces, ¿qué es este misil? La respuesta no tardó en llegar del Kremlin. Durante una breve intervención televisada, Vladimir Putin explicó de manera muy amenazadora que se trataba de un nuevo misil llamado “Orechnik”, pero que no llevaba carga nuclear… por el momento. Esto sugiere que podría llevar uno, pero éste ya es el caso de muchos misiles rusos utilizados en Ucrania que pueden o no estar armados convencionalmente. Según Vladimir Putin, este nuevo misil hipersónico es invencible y evolucionaría a “Mach 10, es decir, de 2,5 a 3 kilómetros por segundo”. Este vitessevitesse No hay nada excepcional en un misil balístico: el M51M51 La energía nuclear francesa alcanza su punto máximo a Mach 20.
Amenazas del ex presidente ruso Dmitry Medvedev de publicar un vídeo de la explosión de un misil en el Dniéper. © Dmitry Medvedv
Un conflicto global según el Kremlin
El jefe del Kremlin afirmó también que el arma no puede ser interceptada por las defensas aéreas estadounidenses situadas en Europa. En otras palabras, la amenaza está dirigida directamente a los partidarios de Ucrania. Pero este discurso se parece al mencionado para las famosas armas hipersónicas como el CircónCircón utilizado en Ucrania, o el famoso misil SatánSatán-2 que brilla por sus repetidos fallos de tiros. Zircon ha sido destruido varias veces por los sistemas operativos Patriot durante los últimos 40 años.
Aparte de estas explicaciones técnicas, lo que debemos recordar es más bien la postura agresiva del presidente ruso. Acusó a Occidente de convertir la guerra en Ucrania en un conflicto “global”. Destacó que Rusia está “lista para cualquier cosa” y no ha descartado atacar a países cuyas armas utiliza Ucrania en Rusia. La amenaza se dirige, por tanto, a Francia y al Reino Unido, ambos poseedores de armas nucleares y proveedores de misiles. Cuero cabelludoCuero cabelludo y Tormenta que Ucrania utilizó para llevar a cabo sus últimos ataques en suelo ruso.
¿Será nuclear el próximo misil?
No se sabe mucho sobre este Oreshnik, excepto que no es un misil balístico intercontinental, sino un IRBM, es decir, un misil con capacidad nuclear y un alcance intermedio de 500 a 5.500 kilómetros. Si el uso de un misil balístico intercontinental con una carga inerte hubiera sido un mensaje contundente, sugiriendo que el próximo sería nuclear, el Oreshnik es en última instancia el equivalente de lo que Rusia ya utiliza para sus ataques en Ucrania. Peor aún, este tipo de misil es bastante impreciso. Los daños causados a las instalaciones del Dnipro no parecen espectaculares teniendo en cuenta el uso de ojivas inertes. Sin duda, la máquina también es muy cara. Rusia debe tener sólo unos pocos en stock. Al final, si dejamos de lado el discurso agresivo del Kremlin, la respuesta a los ataques en territorio ruso sólo resultaría en un impreciso ataque con misiles sin carga explosiva.
Otro elemento que demuestra que se trata sobre todo de asustar más a las poblaciones occidentales que a los gobiernos de estos países: la puertapuerta– El portavoz del Kremlin y de la Casa Blanca confirmó que Moscú había avisado a Estados Unidos treinta minutos antes del tiroteo. Una forma de evitar una verdadera escalada nuclear.
Si bien es demostrativo, el uso de este nuevo misil también es perjudicial para Rusia, ya que la recuperación de sus restos permitirá conocer mejor la tecnología a bordo. Por lo tanto, existe una gran probabilidad de que el misil en cuestión no sea realmente innovador y que utilice tecnologías ya probadas en modelos antiguos. Sin embargo, resulta que sólo en código abierto, una parte de este misil muestra que ya se utiliza en el misil balístico intercontinental S-30 “Bulava”. Este misil con capacidad nuclear está destinado a submarinossubmarinos Rusos.
En cualquier caso, si la amenaza sigue siendo grave, en realidad no parece haber cambiado la postura nuclear de los aliados de Ucrania. Sin embargo, el Departamento de Defensa estadounidense ha adaptado su doctrina, pero no específicamente contra esta única amenaza.
