Procesados por no haber comparecido ante una comisión parlamentaria de investigación, por primera vez en la legislación francesa, los ecologistas Léna Lazare y Basile Dutertre corren el riesgo de ser condenados a prisión y a la privación de sus derechos civiles. La decisión se tomará en enero.
“Esta audiencia es curiosa” –me dice el presidente de una de esas frías salas penitenciarias del tribunal judicial de París. En el bar, este viernes 22 de noviembre, se presenta un joven campesino para “no presentación ante un órgano parlamentario”, un delito consagrado en las finas líneas de la Constitución, en los párrafos relativos al funcionamiento de la Asamblea Nacional y del Senado. Esta es la primera vez, desde la creación de este delito en 1977, que un tribunal francés utiliza este motivo. “Hay un debate jurídico encima de ti”, concede el magistrado al acusado, detrás del cual se agolpan decenas de simpatizantes en los bancos públicos.
La que aparece no es otra que Léna Lazare, la propia portavoz mediática de los Levantamientos de la Tierra. Con su homólogo Basile Dutertre –ausente este viernes por motivos profesionales– se negó a comparecer dos veces en julio y septiembre de 2023 ante la comisión parlamentaria de investigación de la Asamblea Nacional sobre los “pequeños grupos perpetradores de violencia” tras las manifestaciones contra las megacuencas en Sainte-Soline. . Lo suficiente como para hacer saltar al entonces presidente de la comisión, el diputado de Les Républicains, Patrick Hetzel, hoy ministro de Educación Superior e Investigación. El funcionario electo de derecha había decidido presentar una denuncia contra las dos figuras del movimiento. Un procedimiento único “en la historia de la Quinta República”, precisa uno de los abogados de los acusados, el señor Matteo Bonaglia.
“La Asamblea Nacional ha usurpado su poder”
Si bien la ley prevé dos años de prisión y una multa de 7.500 euros por este delito, las solicitudes del fiscal despertaron la ira del público, agitado en la estrecha sala penitenciaria: dos meses de prisión suspendida para uno, cuatro meses de prisión suspendida para el otros, acompañados de multas. Y para colmo, una prohibición de los derechos civiles durante dos años, que despoja a los activistas de su derecho al voto y a su elegibilidad.
“Cuando somos convocados y no queremos ir allí, cuando no queremos discutir con los representantes de la República, ya no estamos en absoluto legitimados para ejercer nuestros derechos”. ella lo justifica. “Existe una cierta contradicción en acusar a los acusados de no participar en la democracia y al mismo tiempo pedirles que les retiren sus derechos democráticos”. señaló a Liberación Yo, Matteo Bonaglia.
¿Tenía siquiera una razón de existir la comisión parlamentaria de investigación? Esto es lo que la defensa intentó analizar durante dos horas. Su creación, en paralelo con una investigación judicial, no es legal según la Constitución, especialmente porque“Había un objetivo preciso en el planteamiento de los diputados: investigar hechos de carácter penal”, subraya el abogado Raphaël Kempf. Continúa, tocando la fibra sensible: “La Asamblea Nacional ha invadido su poder” que representa un “violación de la separación de los poderes legislativo y judicial”. Un argumento anticipado por el fiscal y retomado en sentido contrario, en caso de que el tribunal considere ilegal esta investigación parlamentaria: “Nuestras asambleas parlamentarias son autónomas y soberanas”.
“¿Por qué no convocaron a Annie Ernaux?”
Las citaciones en sí también plantean un problema para la defensa. En particular la elección de las personas. Si Léna Lazare y Basile Dutertre son identificados entre el público en general como parte de los Levantamientos de la Tierra, no son sus representantes: el movimiento no tiene base legal. No es una asociación ni una empresa. Más de 150.000 personas afirman ser miembros del colectivo, en particular el antropólogo Philippe Descola, el cineasta Cyril Dion y la escritora Annie Ernaux. “¿Por qué no fue convocada? ?» bromea Raphaël Kempf. Luego, el abogado insiste en recordar al tribunal que las citaciones se enviaron a direcciones de correo electrónico genéricas, sin asegurarse de que llegaron a los interesados. “Para poder condenar a alguien que no ha comparecido ante una investigación, esa persona debe haber sido efectivamente citada”. punta Matteo Bonaglia.
Pero más allá de las cuestiones procesales, lo que se ha cuestionado es el ejercicio del derecho a guardar silencio. A diferencia de una investigación judicial, donde se garantiza este derecho fundamental, las investigaciones parlamentarias, por el contrario, requieren que las personas presten juramento y respondan preguntas. Un ataque a la libertad de expresión, según los abogados, que destacaron diversas declaraciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos o de la Liga de Derechos Humanos.
“Para poder discutir el derecho al silencio, todavía hay que presentarse a la citación” Responde el fiscal en tono mordaz. Muy interesado en los debates, y sin parecer querer deliberar apresuradamente, el presidente se reunió con los interesados el 17 de enero de 2025 para dar a conocer su decisión.
