En el segundo día del juicio a puerta cerrada, la personalidad del acusado, un joven de 19 años, estuvo en el centro de los debates. Este jueves 21 de noviembre se escucha a nuevos peritos psiquiátricos. El hombre, que tenía 17 años en el momento de los hechos, está acusado de haber asesinado a su amigo de la infancia, Benaya Mangal, con varios golpes de sable en Mana en 2022.
Laura Philippon/Sophie Donzenac
•
Publicado el 21 de noviembre de 2024 a las 15:44 horas,
actualizado el 21 de noviembre de 2024 a las 4:37 p.m.
El juicio se reanudó a las 8:30 horas de este jueves 21 de noviembre en el Tribunal de lo Penal de Menores de Cayena. En el palco de imputado se encontraba un joven de 19 años, quien tenía 17 años al momento de los hechos. Está acusado de asesinar a su amiga de la infancia, Benaya Mangal, en Mana, en 2022.
Si el acusado admite haber matado a su amigo, ahora niega haber premeditado su acción. Sin embargo, lo admitió durante su confesión bajo custodia policial en 2022. Un cambio de defensa que marcó ayer el primer día del juicio.
Durante más de dos horas, el Tribunal interrogó al imputado para intentar comprender su accionar. La audiencia finalizó a las 21 horas. ¿Cómo explicar que un adolescente cometiera semejante barbaridad contra su amigo de la infancia?
El 22 de mayo de 2022, Benaya Mangal fue a la casa de este amigo y vecino para hacer culturismo alrededor de las 3 p.m. Los dos adolescentes finalmente se van a pescar con un barco a un lago cercano a las casas del acusado y de la víctima. Lejos de la orilla, estalló una disputa entre los dos jóvenes. La tarde del 22 de mayo, Benaya Mangal desapareció y su familia continuó buscándolo durante diez días.
El acusado presuntamente hizo desaparecer el cuerpo, pero también la ropa y el teléfono celular de la víctima. También supuestamente envió mensajes, a última hora de la tarde del 22 de mayo, al teléfono móvil de Benaya Mangal y al de su padre a “recibir noticias”.
¿Cómo habría podido este joven poner en práctica semejante plan? También habría limpiado el barco para eliminar todo rastro de la tragedia.
La mañana de este jueves fueron oídos cuatro peritos psiquiatras y psicólogos. Otros dos ya habían comparecido ayer ante el Tribunal. El objetivo es comprender la personalidad del acusado. ¿Se vio afectado su discernimiento? ¿Sufrió trastornos psicológicos?
¿Y qué pasa con el móvil? Ayer, al final del día, entrevistaron a una joven. Según las investigaciones, ella habría estado en el centro de una disputa romántica entre los dos estudiantes de secundaria. ¿Te encanta la rivalidad? ¿Celos? Venganza ? El Tribunal debe intentar comprender cómo la amistad entre estos dos amigos de la infancia pudo haber acabado en un asesinato. Los dos estudiantes de secundaria eran vecinos, sus familias eran amigas y se veían con regularidad.
Para Boris Chong-Sit, abogado de la familia Mangal, no hay duda de que en este caso hubo premeditación. Insistirá en este punto este jueves durante su alegato.
Según él, “Efectivamente hubo premeditación y este crimen debe calificarse como asesinato”. Esto es también lo que espera la familia de Benaya Mangal, que espera un “respuesta judicial adaptada a la barbarie de la que fue víctima su hijo.
Desde el inicio del juicio, los padres de Benaya han lucido camisetas con la imagen de su hijo. Rodeados de sus seres queridos, asistirán mañana viernes a los alegatos del fiscal general y a los alegatos finales de la defensa. Siempre a puerta cerrada.
El veredicto se entregará este viernes en la jornada.
Belgium
